Merci de vos réactions.

Je n’ai pas cherché à faire un article consensuel, et je me doute que nombre de ceux qui ont une lecture superficielle ,  chercheront à polémiquer en utilisant des arguments hors sujets, en multipliant les commentaires ou les votes. Je n’y répondrais pas.

J’ai d’ailleurs démontré dans un précédent ouvrage combien les forums et les réseaux sociaux pouvaient être noyautés par l’extrémisme.

Je comprends parfaitement ce que ce parallèle puisse avoir de choquant et il est clair qu’il n’est pas absolu..

Cependant, j’ai voulu montrer qu’au delà des « clichés » rabâchés (mais par forcément faux) du nazisme et de l’extrême droite, il existait des caractéristiques moins connues,  , parfois économiques et souvent plus fondamentales.
L’association du nationalisme, d’une rhétorique et de critiques anticapitalistes et de mesures d’inspiration socialiste peut paraître choquante ou contradictoire (et sous certains aspects elle l’est), mais c’est clairement une caractéristique du nazisme et des partis populistes que d’amalgamer les propositions tirées d’insatisfactions d’origines diverses.

Oui c’est un article « à charge » si l’on considère que relever ces parallèles constitue une argumentation à charge.

 @ Cesar Castique  : les objectifs des partis ne disent pas tout, surtout si ces objectifs sont masqués. En revanche, l’analyse détaillée de leur programme beaucoup plus.

@P’tit Charles  : On peut plutôt penser que le vainqueur toute catégorie en matière d’élimination fut Mao Zedong qui, sans guerre et en 3 ans, de 1958 à 1961, lors du « grand bond en avant », réussit à faire mourir de faim entre 20 et 40 millions de ses compatriotes.

@Colère48  : Si vous vous pensez dans un système totalitaire aujourd’hui, révisez votre histoire.

@ Baasiste2 : après 12 interventions de votre part, je crois avoir compris que vous n’étiez pas d’accord. Et si votre pseudo vient du parti « Baas », mélange de nationalisme panarabe, de politiques militaristes et de socialisme, je comprends pourquoi.