Personnellement, me revendiquant farouchement athée, je suis convaincu que le « vivre ensemble », avec ses différences, ne peut se faire en prétextant de son droit à la libre expression pour agresser l’autre dans ses convictions et ses croyances et parfois dans ce qu’il a de plus cher. Pour moi le maître mot, c’est le « respect ».

Si des crimes ou des délits sont commis aux nom de convictions. Ce sont les faits qui doivent être jugés, et non les convictions qui ne sont qu’une interprétation personnelle d’une même croyance ou d’un même courant de pensée partagé par beaucoup d’autres qui l’interprètent, eux, de manière beaucoup plus pacifique.

Nous sommes dans une société où le droit est devenu l’art d’interpréter les textes, eux-mêmes conçus de manière volontairement ambiguë, laissant l’opportunité à ceux qui en ont les moyens relationnels et financiers, de jouer sur les mots et les vices de forme pour échapper à toute sanction.