Francis, agnotologue JL 26 janvier 2015 09:19

Merci pour cette réponse qui me va.

Pour Marie Antoinette, il y a un malentendu qui provient mon erreur sur le lien.

Si j’ai parlé de Médée qui a tué ses enfants, lesquels étaient comme l’on sait, également ceux de Jason qui l’a répudiée, c’est parce que je pense que son acte s’inscrit dans le modèle auto-victimaire mais avec la différence qu’il est motivé par son désir de vengeance aveugle ; c’était pour elle une victoire à la Pyrrhus en somme, et qui n’a de ce fait rien à voir avec le modèle que vous décrivez.

Un mot sur ce que j’ai lu dans les commentaires : bien évidemment, je suis d’accord avec vous, ce modèle, bien qu’il relève d’un comportement que l’on peut qualifier de pervers, ne relève pas de la psychose - la paranoïa en l’occurrence - et pas davantage avec la perversion du sujet.

Ni le pervers ni le paranoïaque ne sont motivés, je devrais plutôt dire agis par la recherche d’un bénéfice social quelconque : pour le pervers je dirai : bien au contraire ; pour le paranoïaque : par absence de bénéfice tout court - ce qui explique le choix ici du participe ’agis’ plutôt que ’motivés’.

nb. le commentateur auquel je fais allusion me semble faire davantage dans l’amalgame que dans la pensée analytique.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe