Bine sur ! L’inverse serait contraire leurs convictions. Quelles sont elles ?

Première dominante :
« Nous avons raison parce »qu’éclairés« (avant on parlait de »socialisme scientifique« ). Si nous ne sommes pas au pouvoir, c’est parce que le »peuple est aliéné« et ne soutient pas assez son »avant garde« .
Il est donc nécessaire de lui répéter en boucle, »nous avons raison et vous ne comprenez rien" en espérant que son imbécilité lui permettra quand sinon de sortir de l’aliénation au moins de nous suivre et de nous obéir.

Deuxième dominante : tous les discours visent à aliéner en cachant de solides intérêts matérialistes. Ils ne sont que des superstructures. Ces gens pensent que tous le monde ment, que c’est normal, que la vie fonctionne comme cela, c’est pourquoi il ne disent pas ce qu’ils pensent, ne font pas ce qu’ils disent et imaginent que les tous les autres, c’est pareil. Les apparences sont donc plus importantes que le réel.

Enfin, ce sont quand même d’assez petites minorités qui se battent depuis 150 ans au moins avec des analyses de la société qui n’ont quasi pas bougé, et des succès que la charité chrétienne conduirai à qualifier de problématiques. En effet, dans leur esprit, résultat de leurs luttes, l’état de la société est à peu prêt celui que décrivait Marx en 1847, mais plutôt en pire.....

Chaque succès même symbolique est une petite revanche sur l’échec global.

Je suis même prêt à prendre les paris que certains éprouvent une réelle satisfaction personnelle quand ils moinssent un article....

Oui ce sont des gens dangereux parce que peu démocrates et prêt à un peu n’importe quoi,, mais ce sont aussi de grands gamins.