Nos médias sont parmi les plus inféodé au système dans le monde et appartiennent partiellement à des groupes de pressions qui y diffusent librement leur propagande. Lisant la presse japonaise, presque quotidiennement, je vois une différence incroyable, au niveau du respect, dans la manière de traiter les lecteurs. Par exemple, les journalistes économistes reconnaissent sans problème le désastre économique que connait le Japon. Les japonais sont informés de la position de leur gouvernement dans les discussions sur le TPP, équivalent du TAFTA.. des implications néfastes, notamment pour l’agriculture japonaise que ces accords peuvent impliquer. Le problèmes liés aux accidents nucléaires de Fukushima Daiichi, l’incurie du gouvernement et de la Préfecture de Fukushima en premier lieu, les défaillance de la Tepco, mais aussi son action pour limiter les accidents, le bilan sanitaire des populations et des travailleurs des sites de Fukushima Daiichi, Fukushima Daini ... l’état objectif de la décontamination et ses retards.. 

Notre censure médiatique est féroce. Y compris dans les titres provinciaux. Je citerai La Provence et les Dernières nouvelles d’Alsace, entre autres, où il est impossible de faire paraitre un droit de réponse sur un sujet où ces journaux se livrent à de la propagande à l’adresse de lecteurs qui ne connaissent pas le sujet. L’accès aux plateaux télé est strictement réservé aux experts, philosophes, politiciens agréés ; Si l’un d’eux se laisse aller à des idées personnelles, il est immédiatement viré. Et une campagne médiatique contre lui est mise en route.

Si cela ne suffit pas, on a l’arsenal des plaintes de la Licra, SOS racisme, le MRAP, utilisés par ailleurs pour placer des permanents politiques... 

Ce système est totalement verrouillé, d’autant plus que sur les sujets fondamentaux : économie, énergie, géopolitique... les gens sont dépassés par la complexité des problèmes.

Alors puisque c’est le seul endroit où je peux publier des articles et des commentaires, je suis reconnaissant et redevable envers ce site et ses fondateurs et gestionnaires.

Les commentaires sont à l’image de la vie réelle. Je ne trouve pas que la grossièreté aie sur AGX un pourcentage plus important que ce que l’on peut entendre ou voir ailleurs.

Bien entendu il y a des mouvances organisées. Les moins servent souvent de contre feu. Où bien on inonde un article de commentaires... Des articles vraiment légers sont mis en évidence sur des critères un peu flous.. La perfection n’existera jamais de toute manière.

Concrétement un article original et interessant sur AGX peut avoir de l’ordre de 5.000 lecteurs et être repris par de médias étrangers.

Il y a du bon et du moins bon sur internet, mais c’est le seul endroit où l’on peut sortir de la propagande officielle.. C’est pourquoi il y a toujours des projets pour le contrôler.