’’Par JL le 23mai 2013 09:21,
Bonjour Philippe Vergnes,
pourriez vous je vous prie, me donner des références précises qui permettent de retrouver la citation que vous aviez mise en exergue à l’un de vos articles, je cite : ’’Ils cherchent à nourrir leur gloire de la déconfiture narcissique d’autrui, croyant qu’à chaque pied qu’ils écrasent ils gagnent un pied de hauteur". Merci d’avance.’’

On peut ire la totalité des échanges sur le lien.

Je résume : dans un article précédent, PV avait attribué cette citation à Racamier. J’ai contesté que Racamier ait pu écrire déconfiture narcissique, puisque cet adjectif serait de mon point de vue, inopinément restrictif quant à la nature de ladite déconfiture qui réjouit le coupable.

Non seulement PV n’a jamais donné les références, mais on voit l’usage pervers qu’il fait ici de ce que j’ai pu écrire là-bas.

On notera une différence essentielle entre les deux affaires :

Affaire 1 : J’ai soutenu et montré que PV avait falsifié la citation de Racamier de la façon décrite à l’instant ci-dessus, ce qui justifiait ma demande de références.

Affaire 2 : A l’inverse, du fait que je n’ai pas la référence que me réclame PV pour ma citation, ce dernier soutient que je l’ai falsifiée. Mais il n’est pas capable de dire en quoi ou comment elle serait falsifiée ; pourquoi elle serait fausse.

La question primordiale n’est pas de savoir si une citation est ou non de tel ou tel auteur mais de savoir si, au premier chef, elle est pertinente ou contestable dans ses termes. Si l’on subodore une falsification, alors on est fondé à en exiger la référence. C’est une question de charge de la preuve. PV procède à l’inverse, montrant ainsi une pensée qui ne diffère guère de celle décrite dans cette définition : logique inversée, amalgames (*).

Aussi longtemps que PV ne dira pas en quoi cette définition de la pensée perverse est contestable, je ne me sens aucune obligation à lui en fournir les références.

Mais je suis bon prince : cette citation je l’ai trouvée il y a deux ans dans une revue de psychologie dans un article de présentation de l’œuvre de Racamier. Puisqu’elle m’a plus, j’en ai noté les termes, mais de mémoire je ne saurais dire avec certitude si elle est de Racamier ou de l’auteur de l’article.

(*) «  Si nous empêchons le pervers d’agir, il reste la pensée perverse. C’est quoi la pensée perverse ? Prenons la pensée analytique ; retournons là ; et nous voyons la pensée perverse »