@Tictac

Ah, tu vois que je voyais juste concernant la vidéo.

Mais je viens d’adresser un petit mot au Boudot :

"@ mr Boudot :

pourriez-vous justifier ce point :

il y a la vidéo, envoyée par mail, dans le feu de l’action, que vous dites compressée automatiquement par le compte mail.

Mais il y a, si je ne m’abuse, des versions ultérieures, à froid. En particulier une avec dans le coin haut droite, deux cartouches stipulant l’origine (dans un cartouche ’agences premières lignes’ ; l’autre cartouche, je ne sais plus.).

Le rajout de ces cartouches implique le passage par la table de montage ou un logiciel d’édition vidéo.

Mais ce qui me semble fabuleux, c’est que sur cette version ultérieure, non seulement la qualité est toujours aussi pourlingue mais le cartouche rajouté lui-même est pourlingue.

Normalement : ou ces images à froid aurait dû être action pourlingue (supposée source), cartouches clean ; ou bien, les deux clean (source originale + cartouches). Mais en aucun cas il n’est possible que les cartouches présentent un aspect dégradé comme la supposée source."