L’Islam a oublié d’évoluer comme le judaïsme, et à la différence de la chrétienté.
.
Non, bien sûr.
- C’est pour cela qu’il n’y a pas eu de chisme par évolution du travail d’interprétation,
- pas eu d’adaptation assimilable à une laïcisation pour la plupart des musulmans d’Europe vivant dans des nations de tendance laïque,
- pas eu de mouvement naturel de l’islam allant vers cette laïcisation un peu partout, au magrehb, au proche et moyen orient, avant que les britanniques & co ne viennent foutre la merde dans les anciennes alliances, déséquilibrer les régions et produire de toute pièce du radicalisme là où il n’existait plus depuis un bout de temps...
.
Quand j’étais petit, je vivais dans un quartier très bigarré. Les coutumes de partage et d’accueil des familles de culture musulmane chez lesquelles j’allais parfois jouer m’ont semblées à la pointe de ce qu’on appelle les principes civilisationnels. De ceux qui amène la concorde et la paix.
.
Par ailleurs, que de modernité dans l’évolution du judaïque et du chrétien !!!!
.
• La religion chrétienne qui a fait l’exploit de régresser par rapport à ses fondamentaux modernistes
(absence de prêtre et d’ordre centralisé, absence de figures charismatiques idolâtrée, égalité de traitement de chacun, règles simples de vie commune basées sur l’éthique (chercher « dieu » au fond de soi plutôt que dans la morale alambiquée et ad hoc des prêtres)...
des principes très tôt trahis par le gars qu’on appelait Paul, et de plus en plus par l’établissement progressif des institutions centralisatrices, des dogmes abscons fonctionnant essentiellement par rejet des savoirs scientifiques naissants, des compromissions par conformations aux ordres sociaux chéris par les oligarchies ... jusqu’aux délires complètement abusifs de l’Eglise de la renaissance...)
.
• Le judaïsme haredi et sont rejet de la modernité qui n’a rien à envier aux Amiches, son rejet du droit moderne pour le droit inscrit dans la torah (un texte moderne jeune de plus de 2000 ans), le rejet systématique des étrangers, goys - menaces permanentes de leur respect des traditions-, leur rejet du savoir scientifique digne des caricatures moyen-âgeuses, leur traitement ultrapatriarcal tendance apartheid des femmes qui n’a rien à envier aux crétins de soi-disant fondamentalistes islamiques ou au grand bourgeois catholique tendance « troussage de bonne »...
.
Bref, que du bonheur de la modernité évoluée au delà de l’Islam...
.
Faut arrêter les comparaisons avec des concepts foireux comme « évolution » et « modernité » quand il s’agit de religion.
Le problème du religieux ce n’est pas les adeptes, qui ne cherchent que très logiquement des principes de vivre-ensemble - principes qui évoluent nécessairement avec l’évolution des individus dans leur rapport à l’environnement et aux techniques - mais bien les cyniques qui exploitent les principes à des fins personnelles, de pouvoir, etc., qui n’ont rien de religieux et qui instrumentalisent les idées de « véritées absolues » pour mieux profiter temporellement d’une légitimité exclusive lucrative en argent ou en pouvoir.
.
(Il ne faut pas non plus, par ce genre de comparaisons foireuses, assimiler « rejet de la modernité occidentale » et « rejet de la modernité » tout court lorsqu’on questionne l’évolution)