Dans la théologie islamique et les interprétations des textes, la finalité de l’islam est d’être porté au monde entier. Nous serions donc en Dar al-Harb, terrain de djihad, terre à conquérir ? Il est incroyable que la France ait accepté et accepte encore l’entrée du territoire à des musulmans sans exiger d’eux qu’ils renoncent aux textes guerriers, violents et conquérants qui se trouvent dans le Coran, premier point

Parmi les auteurs qui ont travaillé sur le sujet, Édouard-Marie Gallez aurait dû être invité depuis longtemps à France Télévision, à C dans l’air et dans d’autres émissions, j’en suis bien d’accord, deuxième point.

En revanche, je suis très sceptique sur sa thèse beaucoup trop simpliste d’un courant judéo-nazaréen qui aurait enfanté l’islam en dévoyant le courant chrétien qui se trouve ainsi auréolé de la vérité suprême, pure, sans tâches, et vraie révélation prouvée par la résurrection « phénomène absolument inouïe » comme l’a écrit Olaf dans son ouvrage, page 21.

Édouard-Marie Gallez est un prêtre. Je suppose qu’il est dans l’orthodoxie des derniers conciles. Selon son étude, il y aurait donc deux courants, le courant chrétien tel que l’Église le prêche et dont il ne parle pas et le courant déviationniste qui a donné l’islam dont il parle. Cela lui permet d’évacuer l’influence de la pensée essénienne pré-chrétienne qui, manifestement, se perpétue dans un islam mais qui refuse que Dieu ait eu un fils, suite aux décisions du concile de Nicée.

Or, les textes esséniens sont là. Et il est clair que si l’islam en est une continuation, notamment dans la violence et dans le refus d’un Christ/Dieu, le christianisme en est également une continuation, mais dans le sens d’une réforme plus humaine et dans la croyance en un Christ venu (ou dont on attend la venue imminente ???).