Philippe VERGNES
15 mars 2015 19:58
@ JL,
Il n’y a jamais eu qu’un seul fouteur de merde ici. Il suffit de chercher celui qui peut critiquer un article sans le lire (selon ses propres déclarations), qui peut déclarer un jour et à longueur de post, je cite : « Les pervers narcissiques ne recherchent pas le pouvoir (dixit Racamier himself) », et un autre jour, je cite encore : « Précision : il y a des pervers narcissiques qui briguent le Pouvoir avec un grand P, en effet, et nous en connaissons... » ; celui qui ne cesse d’accuser son contradicteur de commettre des amalgames et des confusions sans être capable d’en démontrer ne serait-ce qu’un seul de façon factuelle et circonstancielle ; celui qui use de toutes les techniques d’enfumage possibles et inimaginables afin de détourner l’objet des débats tout en accusant son interlocuteur principal de ses propres méfaits ; etc., etc., etc.
Celui là est le seul fouteur de merde de tout ces échanges. Lui et lui seul !
Vous dîtes : « j’aimerais citer ceci : ’’Si l’intelligence du psychopathe est médiocre, il fera partie des petits malfrats. S’il est plus intelligent, il peut survivre sans se faire prendre, parfois dans des situations de semi-marginalité. S’il est très intelligent et issu d’un milieu aisé et favorisé, il sera très doué pour la dissimulation des failles du système.’’ »
Vous confirmez donc par là que les pervers narcissiques sont bien aux pouvoirs.
Puis vous rajoutez : « Ces personnages auquel l’auteur de ces lignes fait allusion à son insu, nous les connaissons tous : ce sont les éditocrates, médiocrates et autres chiens de garde du Système qui siègent en bataillons pléthoriques et omniprésents dans ses médias de masse. »
Confirmant bien par là que le seul à voir des pervers narcissiques partout, après avoir nier... puis admis, qu’ils pouvaient être au pouvoir, c’est bel et bien vous.
Vous dîtes encore : « Mais ce que je voudrais souligner ici, c’est que, avec des ennemis du Système - c’est bien ainsi que vous vous présentez, PV, n’est-ce pas ? -... »
Vous illustrez ici à merveille ce qu’est une erreur fondamentale d’attribution, car non, je ne me présente ni ennemis ni en amis du Système. Je propose simplement d’autres analyses de ce qui cloche dans notre société. Analyse que personne ne propose, car ce sujet, comme je le dévoilerais tantôt dans d’autres articles, est tabou en France.
Si vous connaissiez la théorie de la perversion narcissique correctement vous pourriez comprendre cela, mais comme vous venez tout juste de découvrir Paul-Claude Racamier depuis mon précédent article et nos échanges qui ont suivi, il vous faudra bien une dizaine d’année d’études (au minimum) pour parvenir à saisir cela. (Un temps qu’il vous aurait été possible de gagner si vous aviez lu mes articles en cherchant à les comprendre plutôt qu’à les critiquer sans les lire en donnant libre cours à votre vendetta personnelle que vous avez vous même initiée. Mais les pervers ne peuvent jamais admettre leurs torts.)
Pour le reste de votre post, je vous laisse à vos délires habituels.
En guise de conclusion, vous dîtes : « nous savons bien que ce ne sont pas les mécontents qui prendront le pouvoir, mais ceux qui sauront tirer parti du mécontentement. Et ceux-là, ceux qui seraient à la tête de ce qu’il conviendrait alors de qualifier pour le coup, un vaste noyau pervers, ces dirigeants là ne m’inspireraient rien de bon. C’est un euphémisme. »
Un vaste noyau pervers... donc une coalition narcissiquement perverse. Je croyais que les pervers narcissiques ne recherchaient pas le pouvoir. 
!
!Sinon, c’est bien l’un des rares points sur lesquels je suis d’accord puisque c’est ce que j’affirme dans cet article ici-même.
Pour le reste de votre post, je vous laisse à vos délires habituels.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe