wawa
16 mars 2015 13:42
merci pour cet article fort didactique.
les progrès en efficacité ne sont pas constant : le plus facile est realisé en premier ensuite on ne fait que « grappiller des pouillèmes », et ensuite on bute sur les limites physique que vous avez fort justement rappeller : c’est le fameuse loi sur les rendements decroissants
Parmi les choix qui « s’offrent » a nous, la plus probable amha c’est « le manque d’energie » avec une recession (=decroissaance) subie commencé en 2008 qui se prolongera car
*m^me le nuke suregenerateur aura du mal a etre déployé suffisament vite.
* le transport et l’agriculture necessitent de la puissance mécanique concentré, cad pétrolière.
tout ce que je souhaite, c’est qu’il n’y ai pas de « rupture ».
Le charbon et le CO² associé n’est pas forcément une catastrophe : çà fait pousser les plantes plus vite et il va falloir produire de la nouriture.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe