Mouais, A quoi sert de renforcer une chose sur en fin de vie comme les énergies fossiles dont il ne reste que 50 ans quoi qu il arrive. Quand au nucléaire, il est efficace mais malheureusement cause tellement de d autres problèmes, notamment au niveau des déchets et du confinement... il a permit la révolution industriel, mais des moyens de remplacement existent déjà, bien meilleurs a tout point de vue et qui sont d ailleurs étouffé par c est lobby que vous défendez !

Exemple, des moyens comme 

-La pile a combustible, http://pileacombustible.free.fr/fonctionnement.htm, les piles existent déjà http://citizenpost.fr/2014/02/aquacell-decouvrez-la-pile-ecolo-qui-se-charge-leau/
-Le moteur a hydrogène, http://www.leparisien.fr/automobile/hydrogene-toyota-va-autoriser-gratuitement-les-constructeurs-a-utiliser-ses-brevets-07-01-2015-4425821.php
-Le moteur a aimant permanent + génératrice, http://energiein.e-monsite.com/pages/55-moteur-a-aimant-permanent.html
-Le réacteur a résonance, http://www.vivabee.com/le-resonateur-dumas-ou-reacteur-a-resonance-dumas&nbsp ;
-Sans conté les anciens moyen, le panneaux photovoltaïque, l éolienne verticale ou horizontale, hydro-électricité, la géothermie...

Ils existent beaucoup de moyen ! Le problème de nos dirigeants c est comment finir de rentabiliser l investissement et comment faire payer les nouveaux moyens de productions d energie et donc gagner de l argent avec ça ? Non... !? Bande de vampire a quand une entreprise qui recycle, purifie l aire et nous le fait payer... !