@Philippe VERGNES

je maintiens le fait que Acid Atoms n’a pas nié explicitement et implicitement dans son commentaire en question que l’incestualité provoque un traumatisme chez l’enfant en taxant votre article d’inutile et abject car l’emploi de ces qualificatifs se rapporte au principe du meurtre du Père allégué à votre encontre et non sur le sujet de l’incestualité , ce qui est étayée par la comparaison de votre comportement avec celui de Onfray ,bref il vise l’ intention de votre article et par là m^me vos arrières pensées plutôt que le sujet lui-m^me de l’article concernant l’incestualité ,et il n’ ya pas d’ implication évidente et nécessaire entre la mauvaise appréciation de l’article et la négation du sujet principal de l’article à savoir le traumatisme résultant de l’incestualité ;c’est vous qui en faites une extrapolation abusive et en jouant sur la charge émotionnelle contenue dans ce sujet pour essayer de le déstabiliser .Mais passons.

-

Vous pouvez toujours pinailler sur les différent types d’agressivité et en m^me temps étaler vos connaissances ,cela n’empêche pas que tous ces types d’agressivité peuvent vous être adressés en m^me temps dans un mélange particulier avec certes à des doses variées et plus ou moins grandes et assez bénigne au total ,je veux bien vous l’accorder , mais qui ne dénote pas moins une certaine forme de perversion narcissique si chère à vous m^me et à votre maitre
-

et je maintiens ma conviction comme quoi l’inceste ou l’incestualité n’est pas un crime contre l’humanité ,jugement qui devrait être allégué contre des homicides réels de masse ou génocide et non pas virtuels ou allégoriques.

Et ce n’est pas parce qu’ un article de sociologie dit que « L’inceste est le cousin germain du génocide ne ce qu’il aboutit à détruire l’individu en détruisant son lien de parenté »

qu’il faut prendre cet article comme parole d’Evangile d’autant plus qu’au contraire l’esprit de l’Evangile justement va plutôt dans le sens opposé à l’esprit de l’article pour ce qui est de la parenté et pour ce qui est de la vérité ;Qu’on en juge :

dans l’Evangile Jésus dit :------« qui est mon père ,qui est ma mère ,qui est mon frère ,qui est ma sœur »--------------------celui-là qui fait la volonté de mon Père ,c’est celui-là qui est mon père et ma mère et mon frère et ma sœur "

-

Explication :----------------la parenté afférente à la problématique de l’inceste est bien évidemment la parenté sur lien de sang .Or le passage de l’Evangile ci dessus affirme sans ambiguité et avec force que le lien de l’esprit est bien supérieur ,bien plus important ,et prime sur le lien du sang ;

si donc c’est le lien de l’esprit qui seul compte ou est bien plus important que le lien du sang ,détruire le lien de sang et du m^me coup le lien de parenté dans l’incestualité n’est pas d’une grande gravité et encore moins d’une gravité mortelle ,ce qui réfute la proposition de l’article de sociologie disant que qu’en détruisant le lien de parenté on détruit la vie de l’individu .

-

mais on n’a pas besoin de se référer à l’autorité des écrits évangéliques pour réfuter et constater ,et admettre dans son évidence intrinsèque m^me et suivant la méthode expérimentale que détruire le lien de parenté ne détruit nullement la vie d e l’individu. les enfants adoptés en sont la preuve manifeste .Et de nombreux enfants victime d’inceste en général continue leur vie certes avec un certain traumatisme mais qui ne dépasse pas le cadre d’une névrose qui empêche de vivre pus ou moins normalement avec le phénomène de résilience ,et comme le montre un certain nombre d’artiste ou de célébrité qui , ces temps ci- comme par un phénomène de mode , avouent être victime d’inceste et qui n’emp^chent pas de réussir dans la vie et de ne pas moins mener une vie assez heureuse .

-

un exemple frappant survenu dans l’actualité récente confirme la moindre importance et de loin du lien du sang par rapport au lien de l’esprit.

Deux jeunes femmes ont vécu dans des familles adoptives en croyant que leur parents étaient des parents biologiques alors quelles étaient échangées dans la maternité à leur insu ; Les deux familles s ’en sont aperçues et demandent réparation à la justice ,et après avoir reçu les indemnités pécuniaires ,les deux jeunes femmes restent dans la famille adoptive et considèrent que leur vrai parent est leur parent adoptif et non pas le parent biologique ;c’est la manifestation expérimentale de la supériorité du lien d e l’esprit sur le lien du sang.

-

comme le lien du sang est de moindre importance que le lien de l’esprit ,la destruction du lien de parenté lié au lien du sang dans l’incestualité n’entraine pas une gravité absolue mais ’une gravité moindre proportionnellement et donc n’entraine pas logiquement la destruction de la vie qui est d’une gravité absolue

-

ce qui réfute l’article de sociologie en question .et réfute en toute rigueur du même coup que l’inceste ou l’incestualité puisse être considéré comme un crime contre l’humanité