@Philippe VERGNES

je maintiens que votre propos général à la suite de mon commentaire contenant des démonstrations longues et précises dont vous reconnaissez pourtant la portée est confus ,ambiguë et péremptoire par son côté général m^me et son contenu qui n’est pas de mise à la suite d’un commentaire bien précis dont on attendait une réfutation précise en réponse et non un court propos général confus ,ambiguë et péremptoire ;mais passons.

-

Je vous cite :-----------ce texte n’ayant aucune visé à « tuer le père », vous pourrez OBJECTIVEMENT juger de votre méprise... ou pas

-
 

Ce n’est pas à vous d’affirmer péremptoirement que cet article dont vous êtes l’auteur n’a aucune visé à« tuer le père »avant que le procès ne soit terminé ,on ne peut pas être juge et parti, ce sont les internautes lecteurs qui sont les jurés

-

le procès est donc de juger s’il y a crime et qui est l’auteur du crime ,et le crime est « le meurtre du Père »,meurtre psychique bien entendu ,ici l’expression meurtre psychique est tout à fait adéquat ; et le Père c’est Freud .

d’abord est-ce qu’il ya crime ,meurtre psychique ou tentative de meurtre psychique .

L’existence de cet article et son contenu qui s’attaque à la vie personnelle et privée d’un homme en décrivant un Freud abuseur de ses proches et tyrannique envers les membres de sa famille constitue
son conteste une tentative de meurtre psychique , ayant pour but ou comme conséquence de salir la réputation et l’honneur d’un homme historique célèbre considéré comme le créateur et père d’une théorie révolutionnaire de la médecine de l’âme humaine,la psychanalyse ,et ayant aussi pour but ou comme conséquence de décrédibiliser l’homme et ainsi porter atteinte ou affaiblir son œuvre scientifique ;tout lecteur peut constater dans l’article les écrits diffamants, justifiés ou non ,je n’ai pas besoin de les citer. 

-

Personnellement je trouve que ces propos diffamant Freud sur sa vie privée repose sur des rumeurs ,des ragots et des on-dit , un tel a dit que un tel a dit que ,il n’ ya rien de probant là dedans ,et des doutes peuvent être permis ,et quand cela vient des adversaires ou concurrents de Freud,des gens haineux envers Freud à cause de sa théorie ,ce doute est légitimement renforcé, la vérité expérimentale est exclue si on n’est pas là pour voir et constater soi-m^me la réalité des faits ,et le mensonge est un vice fréquent ,euphémisme , de la nature humaine ,on ne peut juger de la véracité sur simple parole

 .Mais quand bien m^me ces dénonciations soient vrais ou justifiés je pense que cela ne porte pas atteinte à l’œuvre de Freud dans son ensemble et s a théorie générale ,au principe de la psychanalyse ,aux grands principes freudiens sur les mécanismes de l’Inconscient comme le rapport entre le Surmoi et les troubles de fonctionnement de la sexualité au sens général (et non pas étroit de type génital ) provoquant de névroses ou de pyschoses

-

Les auteurs de tentative du meurtre psychique est bien entendu l’auteur de cet article et les auteurs des écrits analogues constituant « un meurtre psychique » de Freud , en conséquence ,le « meurtre du Père » est réalisé ipso facto par l’auteur de toute façon,du fait m^me de ses écrits,qu’il y ait intentionalité ou pas ,consciemment ou inconsciemment, comme les actes manqués

maintenant le problème est de savoir s’il ya intentionalité ou préméditation

en psychologie ,il n’ya pas réellement de faits visibles et tangibles décrivant les mécanismes et le fonctionnement de l’Inconscient ,car l’inconscient fait partie de la matière de l’âme qui est invisible et non tangible,il ya seulement des traces et des indices comme dans les affaires criminelles ,et on juge surtout par intuition ,ne dit on pas que un tel est fin psychologue ,c’est à dire qu’il a des intuitions efficientes qui permettent de juger et deviner les comportements et les caractères intimes psychiques d’un individu, juste en observant ses gestes ou écoutant ses paroles ,comme pour les « profilers »devant un criminel. 

-

dans les affaires criminelle ,la grande question est à qui profite le crime ,et quelle est la motivation

Appliquons ces principes à ce cas particulier.

« Le meurtre du Père » Freud profite aux concurrents de Freud ou à ceux qui ont la haine de la théorie de Freud ,cela est évident .

Regardons les auteurs des écrits porteurs du meurtre du Père .par exemple ,l’auteur de cet article .il appartient à une nouvelle école de psychanalyse concurrente de celle de Freud ,école dite « psychanalyse groupale ou familiale » qui a pour spécialité de prendre la notion de perversion narcissique et en particulier d’incestualité comme théorie générale pour expliquer l’origine des les traumatisme s des enfants een particulier et des névroses des individus en général . ;

-

Entre parenthèse ,cette psychanlyse dite groupale ou familiale qui se veut être une nouvelle théorie générale concurrente de la théorie freudienne peut être incluse dans la théorie freudienne elle-m^me comme une branche spéciale ,car les perversions narcissiques et l’incestualité peuvent êtres tout à fait expliquées comme des névroses résultant d’un mauvais fonctionnement de la sexualité au sens large , grand principe général de la théorie freudienne.

mais cette psychanalyse spéciale et particulière devient déviante en se voulant se généraliser comme théorie universelle concurrente de la théorie freudienne en sombrant dans un sorte de panincestualisme ,,tous les hommes ou presque seraient des abuseurs et des incestueurs qui causent des traumatismes et des maladies mentales à tous les enfants qui à leurs tour deviennent des abuseurs et des incestueurs ;parenthèse fermée.

-

donc regardons l’auteur de cet article et ceux qu’ils invoquent comme référence et en particulier Racamier en particulier ,qui produisent des écrits porteurs du meurtre du Père Freud ;on constate qu’ils appartiennent à une nouvelle école de psychanalyse dite groupale et familiale concurrente de la classique école freudienne de psychanalyse .On peut légitimement soupçonner que le meurtre du Père Freud qui discrédite et affaiblit la théorie freudienne profite aux partisans de la nouvelle école psychanalique groupale et familiale dont l’auteur de cet article se revendique l’appartenance en en faisant une apologie et propagande , soupçon renforcé d’autant plus que ces auteurs dont l’auteur de cet article manifestent de s signes évidents de perversions narcissiques qui sont les caractéristiques et souvent la cause du principe freudien dit du meurtre du Père .On a trouvé à qui profite le crime

Quant au motif du crime ,c’est de chercher le triomphe ou du moins la reconnaissance de la nouvelle école psychanalitique en remplacement de l’ancienne école freudienne qui chute avec la chute de son créateur diffamé et discrédité et du m^me coup recueillir des profits matériels financiers et honorifiques qui en résultent ;On a trouvé le motif du crime.

-

-

Le procureur a parlé ,place à la défense ,puis ce sont les jurés ,c’est à dire les lecteurs qui jugeront.