@ P-Troll

Lorsque je fais allusion à la hiérarchie de domination (plus souvent nommé « hiérarchie de dominance »), c’est évidemment aux animaux les plus évolués, notamment chez les mammifères que je fais allusion. Et je maintiens très largement ce que j’ai écrit sur ce type d’animaux, à ne pas considérer de la même manière que les insectes. Mais j’aurais dû le préciser pour éviter toute méprise.

Pour ce qui est des sociétés primitives de nature a priori égalitaire entre les individus, si je me souviens bien de ce que j’ai appris de mes lectures et conférences, c’est que ce type d’organisation ne valait que dans les sociétés de chasseurs-cueilleurs composées de groupes dispersés et de faible nombre (au plus quelques dizaines d’individus). Dès lors que les regroupements se sont constitués, la hiérarchie s’est naturellement imposée comme une évidence à tous les membres, qu’ils soient du côté dominant ou du côté dominé.

Un mot sur les écureuils : ces charmants animaux manquent cruellement d’efficacité dans leur organisation dans la mesure où ils oublient parfois où se situe leur garde-manger, d’où la nécessité d’en constituer plusieurs. On devrait plutôt dire « tête d’écureuil » que « tête de linotte » !