Overton a identifié six paliers de progression de la manoeuvre :

1/ inconcevable (inacceptable, défendu)

2/ radical (défendu mais avec des réserves)

3/ acceptable (l’opinion est en train de basculer)

4/ utile (raisonnable, rationnel)

5/ populaire (socialement acceptable)

6/ légalisation (dans la politique d’Etat).

On le constate, ces paliers décrivent parfaitement l’évolution de la perception du mariage homosexuel*. Il faudrait néanmoins ajouter un qualificatif pour définir le point « 1/ » : « inacceptable, défendu, démentiel ».

Cet ajout n’est pas anodin, parce qu’on voit bien qu’entre « inacceptable, défendu » d’une part, et « démentiel » d’autre part, il y a un cañon plus large que celui du Colorado dans sa plus grande largeur (30 km). 

Et cela indique qu’à condition de bien mener l’opération, sans coups d’éclats, sans heurts, selon une tactique ressemblant à celle du salami, on peut faire passer à peu près n’importe quoi. 

En effet, du point de l’espèce et de l’histoire du genre humain, plus n’importe quoi que le mariage de deux hommes entre eux, on ne peut pas trouver.

* Les mêmes qui condamnent la méthode au nom de la démocratie et de la souveraineté du peuple, estiment qu’elle est néanmoins bénéfique et légitime quand elle permet d’aller dans le sens du « progrès » tel qu’ils le conçoivent : et m... pour la démocratie et le peuple souverain !