lsga
7 mai 2015 17:03
waoo.... OP contredit la propagande extrême-droitarde de LGS, et s’appuie pour cela sur un analyse internationaliste ? ça fait plaisir, j’avoue que j’avais été extrêmement attristé de voir Dwaabala sombrer dans le nationalisme et la propagande réactionnaire. Aucune analyse nationaliste ni aucune approche nationaliste n’est susceptible de rendre compte ou de s’opposer à un mode de production qui est mondial. L’appareil de production est mondial, il ne peut être collectivisé qu’à une échelle mondiale, aucune lutte nationale ne peut emporter une quelconque victoire.
Sinon, pour rappel, la classe ouvrière s’oppose à la classe bourgeoise. Elle n’est pas la catégorie socio-professionnelle des travailleurs à la chaîne qui s’opposerait à celle des cadres ou des techniciens. La classe ouvrière, c’est l’ensemble des personnes qui vivent en vendant leur force de travail, ça comprend le cadre à 3000€ par mois qui se fait également jeter à la porte quand l’usine délocalise. La classe bourgeoisie, c’est l’ensemble des personnes qui vivent du profit, qui possède l’appareil de production ; ça ne comprend pas le cadre à 3000€ par mois qui n’a pas son mot à dire quand les actionnaires décident de délocaliser.
L’attachement au travail à la chaîne est une forme de romantisme, c’est à dire un idéal réactionnaire. Le remplacement du travail des hommes par les machines est AU CENTRE du Livre 3 du Capital. Merci de le lire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe