Là où je partage pas l’opinion de l’auteur, c’est lorsqu’il affirme que le terrorisme serait réactif à la politique agressive des américains.
Pour ma part, je crois que les américains, et particulier la branche militarisée de ceux-ci, ont une participation active dans la fabrique du djihadisme.
Je suis même convaincu qu’après la chute de Bagdad et la mise en place du gouvernement Maliky, les américains ont participé activement à la déstabilisation de celui-ci dans une forme de comportement schizophrénique visant d’une part à créer la démocratie en Irak et d’autre part à détruire les conditions de celle-ci.
La dissolution de l’armée Irakienne par Paul Bremer ne peut pas être pensée comme une erreur stratégique, par un haut fonctionnaire inexpérimenté, mais bien par un choix politique visant à créer un ennemi intérieur au gouvernement irakien issu des urnes dont on savait fatalement qu’il viendrait en contradiction des intérêts ricains en raison du lien confessionnel entre celui-ci et l’ennemi Iranien.
N’oublions jamais que le terrorisme est le meilleur ami des tyrans et des marchands d’armes et de tous ceux qui pour x ou y raison veulent la guerre.
La puissance militaire américaine a un besoin vital du terrorisme comme justification à sa politique de violence.