@esote
La prise de conscience que le djihadisme international est un outils de l’impérialisme américian, est, dans l’opinion occidentale, un évènement récent. Je le situe avec la guerre en Libye puis plus massivement avec la guerre en Syrie. Cette prise de conscience n’est pas massive, et reste au contraire assez marginal, chez des gens qui cherchent à s’informer autrement que par les médias de masse.
Un jeune de banlieue qui s’informe à la télé et auprès d’un prédicateur envoyé spécialement pour lui depuis l’Arabie saoudite à peu de chance de comprendre qu’il se fait berner, d’autant qu’on fera appelle en lui à des sentiments d’héroïsme exaltants.
Il faut se souvenir que lors de la guerre en Libye, lorsque Kadhafi disait « je ne comprends pas, je lutte contre les islamistes et vous les lâchez contre moi », tout le monde rigolait bien fort. BHL, nous avait expliqué que les rebelles étaient l’avant garde de la démocratie et que Kadhafi était un salaud.
Kadhafi mort, il a fallut déchanter.
ah bien si, c’était bien des islamistes.
Des islamistes au service de l’Otan. Incroyable ?
Mais là encore, on ne l’a pas trop dit. On a dit que les islamistes avaient profité du chaos, du vide sécuritaire. BHL n’a pas fait son acte de contrition. personne le lui a demandé.
Et c’est ainsi que le terroriste Abdelhakim Belhadj, c’est retrouvé gouverneur de Tripoli grâce à l’Otan
 
Mais, si l’on remonte en arrière, à la guerre d’Irak. Parlons de la fillière de buttes Chaumont, lorsque Kouachi et Boubaker El Hakim, travaillait à la création de réseaux djihadistes de recrutement de combattant qui allait se battre contre les USA, envahisseurs de terre islamique. Pour le compte de ce même Abdelhakim Belhadj, d’ailleurs.
Comment comprendre que ces combattants qui combattaient contre l’Amérique, combattaient en réalité pour l’Amérique et que celle-ci n’avait aucune volonté de voir s’instaurer la paix en Irak, pas plus que de voir le pays tenu par un gouvernement chiite allié de l’ennemi Iranien. Pour tenir de tels raisonnements, il faut déjà un niveau d’analyse élevé (mes détracteurs diraient un niveau de perversion élevée...)
Le niveau de conscience politique est trop faible dans la masse et probablement encore plus faible en banlieue.
On me dit qu’il y a des jeunes en banlieue qui applaudissent Kouachi. Mais enfin, ne comprennent-ils pas que kouachi est leur ennemi et que kouachi servira contre eux ? Sans doute que non.
Qu’ils en fassent une victime, pourquoi pas. au même titre que Charb. parce qu’enfin, l’un et l’autre sont morts dans la même sale affaire et l’un et l’autre sont mort assassinés par les mêmes criminels. Mais ce ne sont ni des combattants, ni des martyrs, encore moins des héros.
 
Il devient extrêmement difficile de résister à la propagande et de résister à l’injonction de choisir son camp.
La position que je défends moi est paradoxale et elle m’est rendu intenable. Elle est de dire, oui, je suis Islamiste, oui je mène un combat de nature religieuse. Non, mon combat n’est pas politique. non, je n’ai rien à voir avec le terrorisme international à la solde de l’impérialisme marchand. Oui je défends la paix parce que l’Islam, c’est la paix. Non ceux qui se disent islamistes et qui mènent le combat armé ne sont pas de vrais musulmans, oui ils n’en n’ont que l’apparence, oui, ils travaillent pour satan, pour les marchands d’armes, pour les pétroliers. On me dit, mais si vous n’êtes pas avec nous, c’est que vous êtes avec eux !. Non, c’est eux qui sont avec vous, pas moi. Moi je suis contre vous et je suis aussi contre eux, parce que je sais très bien qu’eux sont avec vous.
La situation n’a rien de simple. Qui démèlera la pelote de l’embrouille ?