Philippe VERGNES 30 mai 2015 13:55

@ alinea,


« Je vous avais fait une longue réponse qu’une fausse manip’ a volatilisée !!! »

Une mésaventure apparemment courante sur les forums Internet. Cela m’arrive aussi quelque fois, dommage pour la discussion.

« Ce doit être un signe de son inutilité, non ?  »

C’est vous qui le dîtes, et c’est votre jugement (pas le mien). Perso je n’en pense rien. Mais il est vrai que ce sujet à le don d’éveiller les passions au détriment de la raison et qu’il faut beaucoup de sang froid pour rester dans le rationnel et ne pas tomber dans l’émotionnel qui nous conduit souvent à poser des jugements irrationnel (sous couvert de rationalité). Et ce, tout en gardant à l’esprit que l’excès de raison est aussi une défense. Bref, le juste équilibre est très difficile à trouver pour débattre d’un tel sujet. Le seul et unique moyen est de rester dans l’analyse des faits, les faits et rien que les faits. Autrement dit, il faut être pragmatique.

« ... juste : il y a des relations superficielles tout à fait agréables !  »

Ne mélanger pas une relation superficielle avec une personne lambda que vous ne voyez sans établir de lien avec elle et qui peut tout de même vous procurer le plaisir de l’échange et une relation telle que la conçoit le véritable p.n. qui tant qu’il reste dans cet état ne voit l’autre que comme un objet « ustensilitaire » propre à satisfaire ces besoins narcissiques. Dans le second cas, par votre aveuglement, certains pourraient vous objecter le fait (comme tous ceux - psys - qui adoptent le point de vue d’Alberto Eiguer sur le sujet, un avis auquel je m’oppose) que vous vous faites complice de la perversité du p.n. Ce qui est l’une des nombreuses explications pour lesquelles les témoins de ce fléau n’interviennent pas en préférant rejeter la responsabilité de la faute sur la victime du pervers plutôt que d’avoir à subir et affronter les foudres du p.n.

Avec un véritable p.n., cette relation « agréable » se fait sur le dos d’une (ou plusieurs) victimes potentielles. Il faut en avoir conscience pour stopper ce fléau. Ce qui rejoint votre questionnement tout à fait légitime et Ô combien pertinent de savoir comment faire pour ouvrir les yeux des « témoins » qui ne voient rien et participent, qu’ils veuillent ou non, au lynchage de la victime bouc émissaire. C’est une non assistance à personne en danger. Ni plus, ni moins.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe