@PIPO
 
puisque je suis mis en cause dans votre post, je me permets d’y répondre.
 
Vous dites : ’’c’est un signe distinctif du PN, qui évite toujours les discussions de fond.’’
 
Je suis d’accord. Mais pour moi, une discussion de fond est un échange d’égal à égal. Avec PV cela est impossible, en témoigne sa dernière réponse à alinea ci-dessous.
 
En deux mots, PV y démontre à alinea que sa plainte ne décrit pas un pervers narcissique conforme au modèle imposé par l’évangile racamien revisité vergnien ; et dès lors il en conclut c’est sa conception du PN à elle, alinéea, qui est erronée. Qui soutiendra ici que ce qu’il fait là à l’encontre d’alinea, ce n’est pas un déni caractérisé ? Un décervelage en somme ? Vous, PIPO ?
 
Vous dites : ’’En quelque sorte, le diable se trouve dans les détails, il vaut mieux les éviter.’’ J’ignore ce que vous voulez vraiment signifier là, puisque apparemment vous êtes dans le second degré, mais sachez que les Pervers narcissiques comme tous les imposteurs, adorent les détails. Sachez également que Philippe Vergnes m’a assuré le jour où je lui ai cité Anatole France, et après avoir dénié avec rage l’authenticité de cette formule,que les détails sont importants puisque dieu s’y trouve ; ce sont ses mots.

Ps. Vous avez espéré que PV ne me réponde pas pour que je cesse de poster ici ? Cela vous fait donc de la peine de voir votre gourou en difficulté ? Qui donc ici évite les discussions de fond ?