Elliot Elliot 3 juin 2015 15:44

@asterix

Vous parlez de l’intolérance des autres mais vous faites une fixation sur le foulard.

En l’occurrence chez la dame en question - il ne s’agit pas d’une burqa au demeurant interdite - mais d’un joli foulard coloré.
Je ne sais si elle prend ses ordres à Ankara mais il y en a plus qu’assez au parlement qui prennent leurs ordres ailleurs que sur le sol national et cette perte de souveraineté, nous la vivons tous les jours.
Quant à l’Arménie qui faisait partie de la Turquie, vous semblez oublier qu’elle a participé de manière active ( mais on ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs et leur lutte de libération nationale était estimable) aux manœuvres conjointes anglo-russes visant à affaiblir l’empire ottoman en suscitant des troubles intérieurs.
C’est tout ce que je dis et j’ajouterai pour qu’il n’y ait pas d’ambiguïté qu’il est incontestable que la réaction turque a été disproportionnée mais, svp, ne vous substituez pas aux historiens.
Pour le reste, qu’il y ait un jour des députés en djellabah ( qui n’est pas un vêtement turc mais soit puisqu’on touille, touillons ) et barbus ( on se demande pourquoi la barbe devrait être réservée à vos bien-pensants ) ça ne sera pas « moins pire » que ceux qui siégèrent en soutane.
Et ne venez surtout pas me parler de laïcité dans un pays où les autorités politiques assistent officiellement à des Te Deum, ce qui, en l’occurrence, ne dérange pas la personne tolérante que je suis. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe