@ Gem

Ton article est extrêmement réducteur et ultra-simpliste, mais il a le mérite de poser un réel problème objectif. Vu que je n’ai rien de plus constructif ou destructif à proposer que les autres commentateurs, je n’en dis pas plus, sinon pour être quand même au fond d’accord avec ceux qui pensent que l’homme est un peu plus complexe que l’animal en dépit des 98 % qu’il partage avec le chimpanzé et que, vu l’écart énorme entre les deux en dépit de ces 2 %, des animalistes du genre humain doivent faire intégralement revoir leur copie. Eventuellement par des bonobos pour les plus bobos d’entre eux.

Paril pour les grands nombres. Qui ne sont jamais que les grandes ombres statistiques des gorilles. Ce qui n’empêche pas que ton article de gorille statistique reste intéressant.

Néanmoins merci pour avoir ouvert cet espace de réflexions et d’interrogations.