njama njama 25 juin 2015 17:09

@Dwaabala
Tout à fait d’accord avec vous sur le principe mais ce n’est pas que question de technologies.

Quoique votre deuxième idée, qui ...consisterait à ceinturer la planète à l’équateur de réacteurs pour la déplacer de sa trajectoire afin qu’elle puisse refroidir d’autant qu’elle se réchaufferait et vice-versa me fait un peu peur !
Les comportements influent beaucoup sur l’énergie. A conditions de disponibilité et de géolocalisation identiques (dans un appartement par exemple) , le niveau de consommation peut varier bcp d’un individu à l’autre.
Concernant votre troisième idée il y a les questions politiques, le contrôle de l’énergie est une manne pour les États, certains du moins, et je doute très fortement de leurs intentions philanthropiques pour l’humanité, quand bien même ils nous chantent le grand danger du réchauffement climatique. Il faut savoir que les États-Unis, qui ont d’ailleurs initié médiatiquement ce problème du réchauffement climatique n’agissent politiquement qu’en fonction de leurs seuls intérêts. Ils le disent très ouvertement et sans vergogne d’ailleurs, il n’ont même plus l’hypocrisie de s’en cacher. Ils tueront toutes les belles idées pour l’humanité s’ils ne peuvent pas en percevoir des dividendes.
Je ne doute pas que l’humanité soit un immense réservoir de bonnes idées, mais il se trouve que les bonnes intentions ne font pas toujours le bonheur de tout le monde.

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe