Votre comparaison avec l’Irak me paraît un peu osée. Vous nous dites que l’idée du chaos généralisé pour appeler le sauveur a été utilisée par les chefs israélites pour soulever leur population contre Rome. La « nation juive » n’existe pas, la judée étant une province sous protectorat romain et composée de trés nombreuses ethnies et religions dont les israélites font partie. Le terme générique des habitants de Judée sont les judéens, pas les juifs. Le mythe a été inventé bien plus tard.

La destruction de l’Irak ne répond pas à une idéologie lancée par des chefs religieux mais fait suite à la destruction de l’élite irakienne par les troupes américaines. Que je sache, les romains n’ont pas détruit l’élite juive en Judée, ce qui de toute manière n’aurait pas provoqué l’éclatement de cette province car elle n’était pas un Etat israélite.

La cohésion d’un Etat n’est due qu’à la force dirigeante de son élite. Que celle-ci vienne à disparaître et tout part en morceaux. C’est le problème de l’Irak. La décomposition est plus ou moins rapide selon l’hétérogénéité des populations qui cohabitent. Par exemple, l’URSS était une mosaïque de pays et de peuples bien différents qui se sont tous séparés du jour au lendemain dés que le pouvoir suprême est tombé.