@César Castique

César nous réalisons 38 millions d’actions dans une années, essaie de calculer de combien tu t’en souviens. pourtant chacune d’entre elles aura une incidence sur l’environnement qui a son tour nous affectera et auquel nous formulerons une réponse adaptative et ainsi de suite à vitam æternam, constituant la base de notre évolution à différente échelle suivant les espèces et le biotope dans lequel elles vivent.
 L’évolution n’est pas uniforme est n’est qu’un moyen d’adaptation à une planète qui n’est pas figé et poursuit elle même, comment dire, sa trajectoire dont nous nous faisons seulement une représentation compréhensible, que sur la base de données que nous pouvons comprendre, nommer, lister, compter.
 La mécanique quantique qui bouscule scientifiquement ce 21 siècle est la retranscription de ce monde atomique définit par Aristote, de cette énergie défini par le bouddhisme etc. Quand l’on poursuit le raisonnement nous en arrivons à comprendre que nous ne sommes seulement qu’une information qui crée de l’information avec un minimum de maitrise, sinon nous serions dieu, la nature, etc. ce que tu veux. C
’est dans ce cadre que toutes les édifications sociétales qui se constituent en fonction de la nécessité de leur environnement ne sont pas, sur la base d’un bagage inné commun, semblables et égales dans les paradigmes qu’elles développent du rapport dominant/dominé, où, le dominant géniteur laisse la meilleure progéniture possible pour faire survivre son espèce et non par désirs de puissance.
Ceci même si pour y parvenir il doit être puissant. Si donc ce puissant est remplacé par sa propre géniture, c’est le Fils qui tue le Père pour lui succéder. Pour autant il n’est pas assuré que l’évolution de son environnement comme celui de ces gènes qui encrerons tous les traumatismes de son existence et dont le père ne pouvait pas être porteur génétiquement, puisque ces événements n’existaient pas quand lui a bénéficié de ceux de son Père.
Cela, laisseront la place possible à un autre, parce qu’il ne sera plus apte à être le puissant, non qu’il ne veuille plus l’être ou qu’il soit mauvais, mais seulement parce que il ne peut maitriser les milliards de données qui régulent nos existences.
 Nos civilisations reposent sur ce même schéma, puisqu’elles sont issus de notre cerveau.
Généralement j’explique cela d’une manière plus simple en prenant comme référence les forêts tropicales.
Sur un substrat fertile composé de ce qu’offre la nature et de ceux qui se décomposent pour être morts et former le terreau, les arbres s’élèvent dans une compétition où leurs nombres les conduit à être les premiers à exposer leur feuillage au soleil.
Pour cela, ils ont besoin de la solidité du tronc et de ses ramures afin de s’exposer au soleil, mais aussi pour résister aux évolutions de la nature, à ses mouvements. Si le rapport entre la quantité de feuillage exposer au soleil et aux risques naturels n’est pas bon, lors d’un événement violent, par exemple une tempête, l’arbre s’écroulera et ira servir de substrat.
Alors que son feuillage, ses élites, était au sommet de ses capacités pour extraire du soleil toute l’énergie nécessaire, et en première place dans la compétition.
C’est ce processus qui a emporté toutes les civilisations, même si pour les Aztèques la tempête fut les envahisseurs espagnols que l’on ne peut classer comme ignorant comme tu dis que le définit Albéroni.
Actuellement nous vivons ce schéma en Europe. Les élites qui sont donc nécessaires se coupent des populations et quand viendra la tempête, le peuple elle ne pourrons pas soutenir celles-ci (abstention) parce que dans la compétition ces ont créé une fracture sociale et intellectuelle entre elles et le peuple sur lequel elle se reposent pour briller au soleil.
Dans ce cadre je ne pense pas, et là je te rejoins pour le risque d’invasion, que ce sera l’islamisme, certes il occupe une place médiatique par instrumentalisation politique pour faire régner la peur dans l’occident, mais ne dispose pas les capacités d’envahissement, si ce n’est dans nos fantasmes, parce que nous voyons des français s’y convertir.Sur 7 milliards d’humains, ils sont1,6 milliard, les religions, juif, cathos etc. 2,4millards, et sur le reste il n’y a que 136 millions d’athées qui vivent suivant des préceptes religieux même s’ils ne croient pas en dieu.
l’invasion est économique cela sera la lutte entre deux applications du système capitaliste, celui du Tafta qui se constitue contre celui du Bric. Et pendant que l’Europe se fait absorber par le Tafta sans solliciter l’avis des populations elles sont les inondées par les médias et les tenant du pouvoir d’une peur plus fantasmé que réelle, car l’on meurt plus du tabac que du terrorisme, de manière que la population voient dans cette alliance économique une sauvegarde, alors que ceux qui l’initient le font pour les « plumer ». L’exemple d’une fin tyrannique de l’Europe leur sera t elle plus profitable que la peur là et l’enjeu.
Désolé d’avoir été un long. tu me donnes l’idée d’en faire un article

cordialement.