@doctorix
Sur les 150 000 personnes employées dans le cadre du projet Mahnattan, combien étaient au courant de la finalité réelle du projet ? J’imagine que ceux qui vissaient les boulons dans les laboratoires ne savaient pas que c’était une bombe démente qu’on était en train de construire. C’était en revanche plus difficile de cacher le pot aux roses à la poignée de chercheurs qui s’occupaient des calculs, et dont la bouche devait être cousue par un salaire confortable et la menace de représailles sérieuses en cas de divulgations. Mais réduire au silence les quelques milliers d’ingénieurs dans le monde qui travaillent dans le lancement des satellites me semble absolument impossible sur le long terme. Quoi que vous disiez, l’absence de la moindre fuite sur plusieurs décennies est un argument de poids contre toutes ces théories.
Mais le meilleur argument, ça reste toujours de démontrer pourquoi ceux du camp d’en face ne prouvent rien. J’ai regardé quelques vidéos que le moine a mises en lien, et tout ce que je peux dire, c’est que les arguments avancés ne montrent aucunement que la théorie « classique » serait fausse.
Une vidéo dénigre une explication basique sur les mirages, un phénomène simple et qui s’observe sur les routes dès qu’il fait un peu chaud. Mais non, pour les platistes, ça ne tient pas du tout la route, c’est forcément une explication tordue pour nous cacher que la terre est plate et que c’est pour ça qu’on peut voir très loin.
Une autre essaie de faire croire que la force de Coriolis n’existe pas. La preuve : l’eau dans un évier peut tourner dans un sens comme dans l’autre. N’importe quel étudiant de physique de deuxième année est au courant que cette histoire de sens d’écoulement de l’eau en fonction de l’hémisphère est un mythe. Il suffit de poser les équations et de regarder les ordres de grandeur des différentes forces en présence pour s’apercevoir que la force de Coriolis à l’échelle d’un lavabo est infime. Toute perturbation, toute irrégularité dans l’évier contribue donc plus à déterminer le sens de l’écoulement de l’eau que la force de Coriolis. La vidéo ne montre donc rien qu’on ne sache déjà. Son auteur serait en revanche bien plus embarrassé s’il nous parlait des cyclones, qui, eux, vu leur taille, sont soumis à une force de Coriolis importante et dont le sens de rotation est toujours déterminé par l’hémisphère dans lequel ils se trouvent.
Le reste est du même accabit : le coup du boulet de canon tiré en l’air, la rotation de la lune, ce sont des choses qu’on peut décrire de manière très adéquates dès lors qu’on sait poser les équations dans les termes de la mécanique classique et qu’on les résout. Ces vidéos ne proposent que des discours dénués de toute rigueur, qui ne prennent pas la peine de poser les équations, qui semblent ignorer la notion d’ordre de grandeur, et qui mélangent absolument tout. C’est affligeant, mais je ne vais pas perdre mon temps à argumenter davantage, étant donné le nombre de vues, qui indiquent heureusement que ces balivernes n’ont aucun public.
Rounga
4 septembre 2015 10:20