@Gabriel oncle archibald

tiens mon commentaire précédant a eu un coup de chaud ?

Une fois encore, faut-il le répéter, notamment pour oncle archibald, il n’y a plus d’élévation de t° globale depuis, + de 18 ans, comme il n’y a pas de changement quelconque dans la survenance d’événements climatiques, ce serait plutôt le contraire,Barack aura été le président qui n’aura pas vu de cyclone majeur affecter son pays
Et il en est de même pour tous les mantras agités en permanence, niveau des mers, banquises, sécheresse, inondations etc.

un exemple parmi tant d’autres

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/09/10/bbc-hype-japan-floods/

Qui plus est, tous les modèles climatiques sur lesquels sont basées toutes les « inquiétudes » qui mobilisent les Mme Michu, sont à la ramasse, et les divergences entre modèles et observations ne cessent de s’accroître,.
Si cela ne suffisait pas, après 25 ans, et quelques centaines de milliards cramés dans ce « bazar », on a pas évolué d’un iota pour réduire les incertitudes dans les projections, qui vont de 1.5 ° à 6°, qui tiennent plus de la prophétie que de la sciences

Mais le plus urgent, pour le moment,pour le club de la poele à frire, est d’éviter tout e voix dissonante , dont on se rappelle les conséquences catastrophiques à Copenhague.
Et tout est verrouillé, on publie en permanence des messages d’apocalypse, on assène le consensus, et certaines officines ne ménagent pas leurs efforts pour établir des records, des « on n’a jamais vu cela »
Or l’étude qui a été répercutée par tous les médias, qui assène un consensus d’opinion sur le sujet des scientifiques unanimes à 97 % sur la question climatique, se révèle à l’analyse une manipulation statistique de bas étage.Ce n’est pas la première fois, ni sans doute la dernière, on se souviendra de la belle courbe de Man, qui était « la preuve irréfutable » et qui également faisait la part belle à des acrobaties statistiques et qui a disparu des radars ,depuis que les problèmes ont été expliqués
Et on reste pour le moins surpris, de voir toutes ces « études » qui reposent le plus souvent sur des calculs statistiques, et qui gagneraient beaucoup à être corrigées par des statisticiens de métier avant publication, et publicité tapageuse.

La clique, comme l’avait qualifiée un statisticien , Weggman, serre les rangs, et n’ayez aucun doute, certains offices sauront nous établir une année 2017 encore plus chaude, qui sera dépassée par 2018, même si les manipulations deviennent vraiment visibles,et les médias ,à chaque pluie abondante nous en feront des titres en gras.

Certains ont même évoquer le climat dans la crise Syrienne, preuve qu’ils ont perdu toute décence

http://bishophill.squarespace.com/blog/2015/9/8/minor-drying-in-iran-causes-farmers-to-flee-syria.html
vous noterez au passage qu’à nouveau, on peut avec les statistiques dire n’importe quoi dans un sens comme dans l’autre.

Et en attendant, on a découvert des forêts fossilisées dans les lits de glaciers en retrait en Alaska et dans les Alpes, mais chut, cela risquerait de saboter la belle machine de Mr. Hollande