Spartacus Spartacus 28 septembre 2015 13:53

@babadjinew


Vous avez raison....
Ajoutez « mangeurs d’enfants » et « pousseurs de grand mère dans les escaliers »....
Au cas ou la stigmatisation de ceux qui ne pensent pas comme vous déplaise....


Je vais quand même vous expliquer un minimaliste libéral...
Le revenu universel est effectivement une suggestion du Nobel libéral Friedman.
Sauf que le revenu universel, n’est pas un revenu de base....

L’objectif de du revenu universel est destiné à la possibilité d’être libre, et notamment des besoins vitaux, pas que celui ci en fasse un revenu de vie et se substitue aux ressources du travail ou de l’effort personnel et individuel.
Le RSA actuel comme votre chimère de « revenu de base » dissuade de retrouver un emploi et de faire des efforts de le faire.

L’auteur le dit sans le modéliser. 
Il fait la fine bouche pour se lever et allez bosser s’il n’y a pas assez de différence entre ce qu’il a et ce qu’il voudrait pour prendre un job et qu’il est mieux dans une situation même ultra-précaire.

La grande différence avec le revenu universel, c’est que vous ne perdez rien si vous travaillez, et gagnez de l’argent contrairement au chimères de base moralistes culpabilisantes gauchistes.

Notez le mot « universel » et unique du revenu contraire à vos idéos collectivistes qui s’oppose au paternaliste de l’État-providence, et la ressource progressive (clientéliste) supprimée qui fait vivre plus la caste des bureaucrates collectivistes chargés de la donner que les vrais pauvres.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe