@keiser

bonjour

dans cette affaire il est de p)lus évident que ce drame fut l’opportunité d’engager une prise de conscience de ce phénomène d’immigration qui croit du fait de l’instabilité que les politiques des pays occidentaux font se développer sur le confinant d’Afrique noire et du Maghreb jusqu’au proche orient. nous nous sommes fait « roulé dans la farine » avec l’affaire de la Libye, créant un environnement propice à une foule de chefs de guerre tribaux qui se situent dans le cadre d’une guerre entre Sunnites, Chiites, et Wahhabite. il est fort probable que le mouvement Daesh ne soit pas un mouvement terroriste comme ont nous le présente mais un mouvement en quête de la construction d’un territoire d’essence Wahhabite (l’essence dure du coran intégriste) sur les territoire devenu instable du fait de l’effondrement de l’Irak par les USA dans le seul objectif de s’approprier les champs pétrolier et dont les français qui ont participé dans la première phase se sont trouvés être les dindons de la farce.
dans ce dossier complexe il ne manque pas de paradoxes apparents, d’une part l’Arabie saoudite de confession musulmane radicale et l’allié objectif des USA et est soupçonné de financer Daesh, qui lui ne fut pas une émanation instantané qui est pu échapper à l’observation d l’occident qui a mis tous ces états sous surveillance depuis fort longtemps. Ce qui permet de s’interroger sur le rôle que joue l’occident et son implication dans la déstabilisation du régime de Bachar el-Assad que soutient la Russie ce qui explique que cela ne s’est pas déroulé aussi rapidement qu’en Libye et a fourni aux force radicale des combattants de l’islam de se trouver une terrain de concentration où ils pouvaient se construire par la conquête un état. nous sommes loin de nous trouver devant un phénomène de terroriste. il semble que la communauté internationale en a pris conscience depuis peu, et se toue devant le paradoxe d’être les amis de l’Arabie saoudite et de vouloir combattre la création d’un état sur les mêmes bases wahhabite.
Dans tout cela les candidats à l’immigration font le bonheur de l’occident car ils vont permettre de modifier le coût du travail pour l’ajuster à ce qui se pratique dans la concurrence avec l’international. c’est en ce sens que le patronat c’est prononcé pour leur accueil certainement pas pour des raisons humanitaires. Dans ce cadre de confusion je soutient que l’affaire du petit Aylan est une mise en scène opportuniste qui a permis aux gouvernants de l’Europe sous la pression conjugué de l’Allemagne et de la France de faire entrer une main d’œuvre de gens instruits et non pauvres. l’Allemagne pour des raisons démographiques la France pour des raisons plutôt nébuleuse hormis l’intérêt qui trouve le patronat d’avoir une diminution de charge qui le rendent plus compétitif puisque ’c’est l’objectif que vise l’austérité.
nous sommes donc bien loin d’une approche humanitaire dans cette affaire.
http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/francis-cousin-le-chaos-migratoire-51022#commentaires.
cordialement.