@César Castique

bonjour. j’ai l’impression qu’il y a des comportements humain qui t’échappe. tout individus est un dominant potentiel en l’absence d’un dominant qui lui soit supérieur, d’une autre manière le fils cherchera pour exister à tuer le père si celui-ci l’empêche d’exister. dans ce cadre tous les individus ne sont pas égaux, heureusement, et la plupart font allégeance au plus fort qui les muselle et partage par conviction ou soumission leur vision(la boètie). il est heureux qu’il en soit ainsi sinon nous ne pourrions édifier des société. dont les sociétés s’édifient non sur le courage des hommes mais sur leur lâcheté,Sauf pour ceux qui ont en fonction de leurs situations et de leurs forces de caractère, autant lié à leurs gène qu’à l’éducation et l’environnement dans lequel ils évoluent, trouvent la capacité de transgresser pour contester l’autorité du père ou se trouver les moyens d’exister.
ainsi nos sociétés évoluent non parce que les puissants dominent mais parce que de potentiels dominants nés dans des milieux et des environnement défavorables espèrent améliorer leurs conditions,tandis que d’autres dans la même situation subiront.
ce n’est pas une question de nationalité, de morale c’est une question de structuration des comportements humains qui subissent la pression de l’évolution dont ils n’ont pas la maitrise fort (heureusement sinon nous serions des dieux). notre ignorance nous laisse croire que nous pouvons maitriser cela, l’histoire humaine démontre que c’est une illusion, nous nous contentons de l’accompagner bon gré malgré dans ce jeux des remplacements du dominant.
si ce phénomène chacun le comprend au niveau du comportement animalier, nous avons plus de mal à le concevoir au niveau de nos sociétés qui sont seulement des paradigmes plus complexes de cela, puisque le dominant animalier Alpha, disons pour simplifier le dictateur, est remplacé par une organisation systémique mystique, le « dominant systémique » (dieu, la république, la loi du marché, la loi positive les us et coutumes qui cooptent ceux qui les servent et soumettent les autres) et les individus deviennent des dominants de second rang les Bêtas.Pour autant leurs aptitudes à être des dominants alphas ne disparait pas, elle est jugulé par la culture et se manifeste lorsque la nécessité surgit pour assurer la survie des individus, mais comme tu la compris pas pour tous. c’est pour cela que nos existences sont inégales et perturbés par l’éducation et l’instruction suivant où l’on né. c’est notre histoire « géohistorique ».
pour vivre il n’est pas nécessaire de savoir cela car l’ignorance fait partie et concours à l’évolution en permettant l’élaboration des sociétés et forcement de déterminer son corolaire.
que nous fassions des analyses émotionnelles n’est pas indécent, c’est même normal, car la raison n’existe pas, c’est une vue archaïque de l’éducation Thomiste ou Aristotélicienne.
Il faut donc comprendre que quand nous développons une pensée parfaitement structuré et logique nous avons tout faux moi y compris, puisque notre handicap est que les pensées se développent dans notre cerveau plus rapidement que leur expression. c’est notre états. la conséquence de cette prise en compte est que nous construisons des machine qui peuvent traiter plus d’informations que nous, dans la milliseconde. essaie donc de développer une pensée dans la milliseconde.
ce que je viens de t’expliquer est le développement de la fracture intellectuelle qui se développe dans le monde et en France aussi, entre les savoirs accessibles et les préjuges superstitieux d’une population qui ne dispose pas ou ne se donne pas (pour les pays riche) les moyens de suivre. c’est pour cela qu’en 1999 j’ai écris un essai « Rémunérer les hommes pour apprendre »
car il est anormal qu’au 21 siècle nous ne sachions pas comment fonctionne un cerveau avec lequel nous devons passer notre vie.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html
il me semble que je t’avais déjà copier le lien.
cordialement.