César Castique César Castique 21 octobre 2015 20:25

@Whackangel

«  Pour ce à quoi je pensais, je faisais davantage référence au Mali, au Soudan, à la Lybie, à la Syrie, l’Ukraine, bref, que des pays où nous intervenons en parfaite ingérence, en dépit des lois internationales. Pas joli joli. »

J’aurais pu mentionner dix autres pays africains non francophones d’où viennent des « réfugiés » sans que la France n’ait rien à voir avec eux, comme la Somalie, l’Erythrée, le Nigeria, le Congo, ex-Zaîre ex-Congo, le Ghana,

 « Aucune décision n’est prise les concernant du fait d’une pression lobbyiste ; ces mêmes décisions sont prises seulement pour appliquer ce que je disais précédemment => diviser pour mieux régner. Il n’y a aucune pression des communautés de migrants ou de communautés musulmanes lors des élections présidentielles… » 

Rien de cela n’est nécessaire. Ces gens n’aspirent pas plus à être influents qu’à s’intégrer. Ils n’aspirent qu’à être Algériens en France, Maliens en France, Ivoiriens en France, Haïtiens en France, Malgaches en France, Chinois en France – là, ça crève déjà les yeux -, Burkinabés en France, Camerounais en France, et j’en passe. Comme toujours, il y a des exceptions, mais la majorité se trouve bien ainsi.

«  D’ailleurs, sur un plan purement religieux, il y a une majorité de points communs entre chrétiens et musulmans… »

Je ne vois pas à quoi vous faites allusion, mais, de toute manière, le vrai vivre ensemble repose sur l’identité des mœurs, la commensalité et les codes sociaux. Et de ces trois points de vue, nous sommes loin de compte.

.« c’est juste, pour deux raisons, d’une part à cause de la propagande délirante qui veut que l’on croie que sans l’UE nous ne serions rien ; et d’autre part parce que le seul parti qui fasse preuve d’un peu de véhémence (aml dirigée et argumentée d’ailleurs)… »

Ce n’est pas mon avis. Je ne crois pas qu’on puisse convaincre les gens. Ils évoluent, ils réfléchissent, ils s‘indignent, ils évoluent, ils vous écoutent et un jour ils se disent : « Mais, c’est exactement comme ça que je pense, moi. »

« …contre l’UE est le FN. D’où le sophisme => être contre l’UE c’est être FN. »

L’U.E. devient de plus en plus odieuse à de plus en plus de gens, et un jour peut-être que l’expression se retournera « Etre contre l’U.E ; c’est être pour le FN ».

« Maintenant, force est de constater que Asselineau n’est pas »rien« . Il était rien voilà 5 ou 6 ans, il frôle les 9000 adhérents et les aura dépassé après les Régionales. La censure médiatique est à mon sens un argument très mal utilisé par l’UPR… »

Le problème de l’UPR, c’est Asselineau lui-même. Il est nul comme stratège, mais le pire, c’est que ce n’est pas un orateur, c’est un conférencier. Or, un conférencier, ça fait des conférences et on ne soulève pas les foules avec des conférences. Lui moins qu’un autre, en raison de son phrasé pontifiant et finalement assez monotone.

« …je vous renvoie aux réactions des négociateurs européens ayant reçu 1 million puis 3 millions de signatures de citoyens européens sur cette question. »

Cela aussi contribue à rendre l’U.E. de plus en plus odieuse à de plus en plus de monde. Il n’y a pas que les clandestins.

 » Regardez la décision prise sur la question de l’interdiction d’un insecticide extrêmement dangereux : parce que le FN en propose l’interdiction, tous les autres on voté pour son adoption !!!! »

Et cela aussi contribue à…, etc., etc. tout en renforçant l’image Erpès, ex-UMPS, au niveau européen.

 « Si l’UE nous empêche de gérer notre économie, nos frontières, notre éducation, bref, nous braque, quel intérêt de négocier avec elle ? »

L’intérêt, c’est l’échec en lui-même. Qui permet de lui imputer la responsabilité de la rupture

« Bien entendu ce n’est pas la même subtilité, mais si vous en référez à mon paragraphe juste au dessus (l’insecticide) vous verrez bien que le FN n’a aucun moyen de mettre 28 pays d’accord pour renégocier ces traités. »

Quand on est seul contre vingt-sept, qui se sont antérieurement mis d’accord de plus ou moins bon ou mauvais gré, on ne peut pas renégocier, mais on peut poser ses conditions. C’est un peu ce que fait Cameron

«  Se dire anti-système et être invité dans tous les médias, y compris jusqu’à New-York, c’est bien joli, mais ca ne fait que vendre du papier et entretenir une opposition de façade. »

Organisez un débat télévisé entre Estrosi, Bompard (maire d’Orange, ex-FN), Sophie Camard et Castaner, vous faites un bide. Invitez Marion Maréchal, au lieu de Bompard, et le tabac est assuré. Et, malgré cela, les temps de passage à la télé des représentants du Front national, sont de l’ordre de 5.8 %, pour la période 2014-2015.

Quant à aller à New York, c’était, de mon point de vue, un impératif absolu. Pour le militant de base, savoir – et voir à la télé – que « sa » présidente compte parmi les 100 personnes les plus influentes du monde, est un sujet d’immense fierté en même temps qu’une récompense, et sans doute plus encore pour la militante de base. Les en priver aurait été une faute majeure. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe