@ddacoudre

« pas tout à fait d’accord il n’y a pas de distribution de surplus dans l’industrialisation qui repose sur des matériaux non renouvelable. » je ne suis pas d’accord. L’existence de surplus des industries n’est pas dans la surproduction ou la question des matériaux non renouvelables, mais dans l’excédent de capital qui résulte de l’exploitation de ces matériaux. Il y a bien un surplus sous forme de capital. C’est le but de toute industrie en économie de marché. Dans un cas idéal une redistribution s’imposerait, qui a lieu de manière insuffisante, cela s’appelle l’impôt.

« l’industrialisation de l’agriculture l’a rendue abondante au point qu’on la raréfie pour maintenir les prix du marché ce qui est immonde quand l’on sait que 8000 enfants meurent tous les jours de faim. » Selon l’économiste indien Amartya Sen https://fr.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen a montré que les famines ne proviennent pas des quantités insuffisantes d’aliments, mais des politiques de distribution.

Entièrement d’accord : que l’espèce humaine court à son extinction tout en le sachant, cela sera une première dans le monde du vivant.

Je persiste et signe, ce n’est pas en étudiant les modèles biologiques, éthologiques ou le comportement des grands singes, même si cela conduit à des découvertes étonnantes, que l’on infléchira les politiques des institutions qui dirigent le monde. Les vues de l’esprit sont utiles, mais nous avons besoin de réponses urgentes, ici et maintenant.