Le mur de Berlin et les murs anti-migrants ne sont pas du tout la même chose et n’ont pas le même objectif.
L’Allemagne de l’Est entendait imposer une manière de vivre à un peuple qui, de manière assez large, n’en voulait pas. Le mur était donc là pour empêcher les gens de sortir. Ce sont des murs de prison. Il en existe encore de ces murs-là, entre les deux Corées par exemple.
Les murs anti-migrants sont là eux pour empêcher les gens de rentrer dans un pays qui n’est pas le leur mais dont la richesse supposée ou réelle les attire. Il s’agit là tout bêtement de se battre pour un territoire.
Le monde n’est ni plus ni moins qu’une jungle, où chacun (et c’est normal) cherche sa place au soleil, où celui qui n’utilise pas les armes à sa disposition pour défendre sa place se fait piétiner par ses adversaires. C’est la loi de la nature, et la nature reprend toujours ses droits.
La seule arme dont disposent les peuples les plus démunis est leur nombre. Et ils s’en servent. Pourquoi les occupants légitimes n’auraient-ils pas le droit de défendre leur territoire ?
Ceci dit, la construction d’un mur est effectivement triste et choquante, qu’ils s’agisse d’ailleurs de murs en béton ou de murs « administratifs » et légaux. C’est le constat d’échec d’une mondialisation mal maîtrisée, de règles bafouées, d’un capitalisme en pleine dérive qui va nous mener tout droit au désastre.