On peut être attaché à un objet mais est-il possible d’aimer un androïde en sachant ce qu’il est comme on peut aimer un être vivant ? Cela semble bizarre, incongru.

Nous serions un corps, une âme et un esprit, autant je sens bien le corps, autant l’âme et l’esprit me paraissent nébuleux et le dictionnaire, la science, la religion ou la philosophie ne sont pas d’un grand secours.

L’être humain — probablement pas seulement lui, manifeste de l’intelligence qui est bien autre chose qu’une somme de savoir fut-elle encyclopédique, le savant neurologue qui étudie le cerveau le fait avec son propre cerveau mais pour étudier un sujet il faut nécessairement s’en distancier, de là à conclure que l’intelligence n’est pas localisée dans le cerveau ou sécrétée par lui, il n’y a qu’un pas qu’il nous reste à franchir. 

Ceci envisagé, la question vient ensuite : où se situe l’intelligence ? Logiquement elle est partout, elle fait partie du tout, elle fait partie du vivant.

Alors l’intelligence peut-elle incorporer une machine qui ne fonctionne que grâce à des artefacts imitant le vivant, l’intelligence étant capable d’un acte de création pure, ce qu’aucun artefact ne pourra jamais produire ? 

Une machine ne peut qu’associer et combiner les données de ses mémoires pour élaborer ingénieusement de nouveaux savoirs — ce que fait google mais par l’intermédiaire d’informaticiens, mais elle n’a pas accès par définition à l’inconnu qui est ce que l’intelligence peut manifester.

Donc il semble qu’une machine ne peut pas être vivante, toutefois si, organe après organe on remplace tout ce qui constitue un corps humain, quand la vie s’en ira-t-elle, est-ce quand on remplacera le cerveau par une copie bionique ?