eric 19 novembre 2015 19:57

Je suis assez d’accord, mais il me semble que vous négligez différents facteurs :

- Dans la période récente, les « terroristes » se sont attaqués aux journalistes et à leur milieu social ( voir liste et profession des victimes dans le figaro et Libé). Il est compréhensible que ces gens surréagissent et se sentent concernés ; On a quand même déjà plus parlé de Charlie que de l’hyper kasher, et je ne vous dit pas pour le petit entrepreneur prêt de paris ou celui qui s’est fait coupé la tête dans l’Isère. Les bandits islamisant ont compris, tuer du juif ne paye guère en France dans les médias....

- Il y a un effet de fascination un peu morbide : les islamiste disent un peu la même chose que beaucoup de journalistes très engagés. Les malheurs du monde sont d’abord de la responsabilité de « l’occident libéral colonialiste néolibéral anglo-saxon israélien qui sont les vrais criminels qui ont tué des centaines de millions de gens » ( ex, un article sur trois dans Agoravox, deux sur trois dans les inrocks...° Mais les terroristes musulmans passent aux actes, là ou les grandes âmes se contentent de bêler.

- Il y a aussi un effet de sidération et d’incompréhension : on en voit des tas tellement sous le choc, qu’ils se fendirent d’articles pour expliquer aux tueurs de Charlie qu’ils s’étaient trompés de cible, que les vrais méchants était Zemour, Le pen and co...Cette fois, ci... ? Eh bien comptez, au nombre d’articles sur le sujet, ce sont Sarkozy et les républicains qui sont à blâmer pour l’essentiel...

- Enfin, oui, cela fait vendre et tous le monde regarde autant pour de bonnes que pour de mauvaises raisons. Et les gens ont peur ( baisse du trafic annoncé par la RATP, même si il faudrait pondérer les causes), ils veulent savoir ce qui se passe.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe