« matter maters too » a dit Georgescu Roegen
 
 Le sophisme suivant est fautivement fallacieux (venant de prétendus experts) :

• "En effet, l’essentiel des matières premières – les métaux par exemple – peuvent être recyclés, à condition d’avoir de l’énergie fiable et peu coûteuse pour le faire. « 

 
 >> à noter cf  »La décroissance«  :
 

  »la substitution à l’intérieur d’un stock fini de basse entropie accessible dont la dégradation irrévocable s’accélère avec son utilisation ne peut durer indéfiniment« 
 
    ou encore :
 
  » La vérité, peu réjouissante d’ailleurs, c’est que nous pouvons seulement prévenir le gaspillage inutile de ressources et la détérioration inutile de l’environnement sans toutefois que nous prétendions connaître la signification précise de l’adjectif « inutile » dans ce contexte« 

 
 Par ailleurs quelle sens prétendument scientifique pourrait bien avoir ce concept d’énergie fiable et peu coûteuse ?

Question plus sérieuse :
      » Le XXIe siècle sera spirituel ou ne sera pas " ?