S’en tenir à ce qu’on a des raisons de penser connaître un minimum ne devrait pas empêcher d’élargir le débat.
 
    En ce sens, la réflexion suivante me semble pertinente :
  ’il est moins angoissant d’être certain de faire face à un ennemi que de cheminer aux côté d’une personne dont l’on doute. Le destin des hommes est là.’ 

 cette autre assertion ne doit certes pas être isolée de son contexte ...
 [...] ’Seul celui qui y croit peut en dire quelque chose’.
 
 ... car je suppose qu’il s’agit bien de dire quelque chose de sa croyance plutôt que des effets apparents que peut avoir, selon autrui, cette croyance.
 (petit exercice, remplacer la religion citée ici par toute autre, ou encore par toute idéologie connue dans notre vocabulaire courant , avec une terminaison en ’-isme’
capitalisme, communisme, anarchisme, freudisme, consumérisme ... etc, etc ...)
 
 Qui a conscience de croire, quelle que soit cette croyance, n’a-t-il pas une conscience élargie par rapport à qui se comporterait sans discernement comme sous l’effet d’une Vérité absolue plutôt que de cette croyance assumée ?