Le problème avec l’abstentionnisme est que l’on ne sait pas trop qui se cache derrière ce mot.

Prenez le cas de la région Nord Pas de Calais : Marine Lepen a des réserves de voix parmi les abstentionniste. En effet cette région est en train de vivre le degré zéro de la politique et il est certain que des électeurs qui n’avaient pas voté au premier tour ferons le déplacement au second et pas pour le PR. tandis que certains électeurs de gauche n’iront pas voter pour Bertrand au second tour. Donc les abstentionnistes d’hier ne sont pas les même que ceux de dimanche prochain.

Pour ce qui est de l’Est, c’est certainement Masseret dont les voix des abstentionnistes d’hier compenseront en très grande partie, les voix socialistes et EELV qui se reporteront sur Richert. Et ce ne serait pas surprenant que Philippot fasse un moins bon score et que Masseret passe second devant Richert. Il ne faut pas oublier les réserves de voix des « non au grand est » qui peuvent être qualifié d’anti apparatchik.

Quant à PACA, il sera difficile d’emmener la poissonnière du vieux port aux urnes pour lui faire voter Estrosi alors que l’on a dit quelques jours avant que le programme de MMLP est le même que celui d’Estrosi (ce qu’a dit Cambadelis). On sait que le marseillais en a avalé bien d’autres, mais faudrait quand même pas le prendre pour un fada.

La seule évidence est que l’abstentionniste n’est pas soluble dans le microcosme politique actuel