Non, je ne pense pas qu’une « analyse pertinente » conduit inévitablement à s’aligner sur eux, en tout cas pas nécessairement. La notion de pertinence est assez subjective je vous l’accorde. J’aurais dû lui préférer le terme de cohérence.

Je crois que la « case construction » du raisonnement est indispensable pour se prémunir contre l’attitude « perroquet ».

Si vous voyez un lien implicite du type « analyse pertinente » = « Pierre Rabhi, Etienne Chouard, etc », c’est peut-être une mauvaise formulation de ma part, désolé.