@Pere Plexe
Soit les églises et autres cathédrales sont publiques et ils ne doivent pas servir exclusivement à UNE religion, soit cette religion paye location et entretien .

Je ne vois pas en quoi la logique imposerait qu’on doive choisir exclusivement entre ces deux options.
Le compromis en vigueur actuellement fait la distinction entre l’intérieur et l’extérieur. Les églises font partie du patrimoine, car leur extérieur donne un charme au paysage. Mais ce qu’on y fait à l’intérieur ne concerne pas l’Etat, et il est non seulement logique, mais juste, que les bâtiments soient liés au culte qui les utilisent traditionnellement. Logique car en règle générale les édifices religieux ont été construits en vue d’une religion en particulier, et que cela induit des incompatibilités entre religions (par exemple, les représentations d’êtres vivants sont interdites dans l’islam et dans le judaïsme, alors que les vitraux des églises catholiques en sont pleines ; la plupart des protestants ne pratiquent pas le culte marial, ce qui s’accomode donc mal des représentations de la Vierge). Juste parce que les pratiquants d’une religion doivent avoir leur endroit à eux pour pratiquer leur culte, et cela inconditionnellement, ce qui veut dire que leur pratique ne doit pas être soumises aux contraintes de la gestion d’un emploi du temps à partager.