HELIOS HELIOS 12 janvier 2016 03:24

@GrandGuignol


... ne vous méprenez pas, je suis d’accord avec vous, je parle de la forme et du déroulement d’une évolution majeure de notre société politique.

Je pense sincèrement que l’Europe en tant que continent a un avenir a condition qu’on veuille bien trouver un système qui permette a des peuples de garder leur souveraineté et d’être citoyens de notre continent.

Je pense par ailleurs qu’on ne fera pas l’économie d’un épisode plus ou moins violent dont le résultat sera soit un éclatement idiot de nos aspirations communes (et européennes) soit une forte contrainte avec abandon de toute dignité et effacement de 2000 ans d’histoire.

Mon soutien au FN n’est pas non plus une adhésion sans conditions, je ne partage pas de nombreux points assez fondamentaux... mais je dois dire que pour l’instant, et j’en suis heureux, il ne propose pas un isolement de notre pays (malgré les attaques de mauvaises foi de nombreux de leurs opposants) comme le fait l’UPR, par exemple.

En particulier l’Euro me convient bien, certaines règles communes, notamment sur les normes, mais aussi sur la liberté de circulations et même, je vais vous étonner de commerce... sauf que tout cela mérite une régulation que je ne vois pas venir et qui de fait, entraine une forme de rejet des conditions actuelles d’adhésion a l’UE.

Cela dit je vote et je voterai encore pour le FN, afin d’éliminer ceux qui nous mènent en bateau depuis 40 ans, peu importe la sincérité de MLP, peu importe les défauts de ce parti... il représente seulement a mes yeux une planche de salut que je ne saurais rejeter surtout pas pour de mauvaises raisons : on ne crève pas de faim devant un plat d’endives sous prétexte qu’elles sont amères ! Une fois le problème reglé, il sera bien temps de (re)venir a des solutions plus classiques si le résultat attendu n’est pas atteint.
A mon age, les nuances sont plus développées, l’expérience de la vie et le temps qui reste - je dirai le temps qui manque - me rendent plus pragmatique et m’obligent a choisir l’efficacité.

L’analyse (si on peu dire) brève que j’ai écrite dans mon intervention, procède de cette démarche : il est urgent d’agir et donc de s’attaquer a l’élément le plus discriminant en arbitrant rapidité et efficacité.

Libérer l’information (nationaliser TF1 ne sert a rien FR2,3 4 5, O etc le sont déjà) est l’action urgente a mener et doit ensuite etre suivi par une nouvelle peinture de notre constitution (pas nécessaire de la changer), juste revenir a des invariants en éliminant les ajustements opportunistes et dévastateurs actuels.... redonnons aux citoyens un vrai pouvoir d’action sur les décisions politiques ET sur l’action administrative, sans oublier le mode de scrutin et le contrôle(citoyen) de l’action des élus.

Désolé, j’ai encore été trop long, bonne nuit, il est 23h24 ici a Santiago.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe