Aristide
11 janvier 2016 11:01
Comment on joue avec les ciseaux pour faire dire à la constitution ce qu’elle ne dit pas.
Voilà ce qui est écrit dans l’article : « Ce projet est en contradiction avec l’article 1er de la Constitution qui ne sera pas retiré de la Constitution par l’adoption de l’amendement proposé ; il stipule : »La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction...« Il est anticonstitutionnel d’adopter des lois sélectives qui ne s’appliquent qu’aux unijambistes ou uniquement aux blonds ou uniquement aux noirs ou uniquement à ceux dont l’adresse se situe dans des zones défavorisées ».
Le texte dans son intégralité est simple : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. »
Sans distinction d’origine, de race ou de religion, c’est clair. Il n’est pas anticonstitutionnel de faire des distinctions dans la loi, par exemple pour les mineurs , les femmes, les agents publics, les bi nationaux... Cette coupure manipulatrice du texte de la constitution est une escroquerie. Parce que la loi prévoit des droits pour les bi nationaux que n’ont pas les nationaux, par exemple celui d’abandonner volontairement sa nationalité.
On voit que dans cette affaire, il s’agit soit de franche connerie soit de manipulation.
Après on peut juger du symbole ou de l’efficacité, mais cette méthode d’en appeler à l’inconstitutionnalité est franchement de la pure connerie et démonstratrice de l’incapacité de l’auteur à savoir ce qu’est la loi.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe