@ GrandGuignol

Le double vote à la majorité qualifiée changerait beaucoup de choses car il éviterait (grâce au vote des nations) qu’un ou deux grands pays n’impose sa volonté aux autres, et il éviterait d’autre part (grâce à la dimension population) qu’une coalition de petits pays impose sa volonté aux grands. Bref, une solution équilibrée qui commence à être soutenue, jusqu’à Bruxelles et Strasbourg

« comment ferez-vous pour inverser les tendances politiques des 2/3 des états membres ? » 

Cette question ne me concerne pas. Certes, je suis de gauche et j’aimerais voir émerger une Europe sociale. Mais je suis également légitimiste, et si les populations des pays de l’UE continuent de soutenir des majorités de droite, va pour celles-ci !

Pour ce qui est de Podemos et du Front de Gauche, que vouliez-vous qu’ils fassent, tant ils sont minoritaires en Europe ? Appeler à des grèves générales, et a fortiori des soulèvements qui ne seraient pas venus n’aurait pas eu de sens, sinon de démontrer un peu plus leur impuissance.

« les forces pour inverser la vapeur ne sont pas suffisantes pour réformer l’UE. »

Vous avez parfaitement raison sur ce point. Mais la menace que fait peser sur l’Union la montée des populismes de droite n’en reste pas moins réelle ; et ce fait, si elle devait s’amplifier - par exemple lors des scrutins de 2017 en France (pays majeur de l’UE) -, i est probable que cela changerait beaucoup de choses dans la manière dont est gérée l’UE. Cela dit sans même évoquer la question migratoire qui pourrait également jouer un rôle déterminant dans l’avenir.