@Thierry SALADIN
Oui le terme de « rallier » est mal choisi et correspond plus à une fusion qu’à une alliance....
et c’est vrai que dans mon esprit, je ne sait pourquoi, j’ai appréhendé ses alliances comme une fusion des partis..

Je ne suis pas contre des alliances, bien au contraire, je suis pour que tous ces mouvements ( dans la mesure de leurs compatibilités aux 3 critères qui sont : sortir de l’UE, euro, OTAN) s’allient et ainsi proposer plus de force aux prochaines élections.
je faisait simplement remarquer qu’il n’est pas facile aux uns comme aux autres de s’allier pour diverses raisons bien compréhensibles, sans parler de l« égo » des dirigeants.

Vous avez raison sur le risque d’enlisement de l’UPR et il est clair qu’à moins d’un miracle, l’UPR seul ne pourra pas faire un score honorable aux prochaines élections.
Et je vous rassure donc, j’approuve à 200% votre implication pour faire avancer les choses dans ce sens.

Je proposait l’UPR comme parti de rassemblement car c’est déjà sa vocation au départ et si alliance il y a, il faudra surement trouver un nouveau « Nom » pour cette alliance afin que chacun de ces partis puissent rester « lui même »....un peu comme le FdG.

La seule réserve en ce qui me concerne est la fiabilité des représentants de ces partis.
L’exemple du FdG où des Laurent (PC) font cavalier seul et bousille toute la dynamique et les espoirs d’un parti, est un frein certain à l’évolution du FdG et même comme ce fut le cas , occasionne la fuite de centaines d’adhérents par manque de clarté dans la ligne politique du parti.