Hervé Hum Hervé Hum 18 janvier 2016 15:51

Concernant le hasard, la réponse est relativement simple et il existe plusieurs moyens de le voir, notamment la fourmi de Langton (voir aussi « le jeu de la vie »).

Si vous recherchez sur internet, vous verrez qu’il s’agit d’un programme très simple, mais qui aboutit à rendre impossible de pré-voir ou deviner à l’avance le trajet qu’elle empruntera, avant de l’avoir réalisé une fois, pour le mémoriser.

Autrement dit, il n’y a aucun hasard dans le trajet suivi par la fourmi, mais pour tout observateur extérieur, le chemin apparaît comme aléatoire, donc, équivalent à du hasard.

En fait, le hasard est simplement l’incapacité à pré-voir un chemin déterminé, mais seulement de pouvoir le suivre en tant réel (il n’y a pas de hasard dans le loto, mais l’incapacité à prévoir le chemin emprunté par chaque boule). Par contre, si une personne peut le voir de l’intérieur, alors, elle peut effectivement voir le chemin emprunté et ce, avant même qu’il soit parcouru parce qu’il obéit à des règles causales strictes, déterministes (cas de prémonition). Mais les outils mathématiques actuels ne permettent pas cette prouesse, loin s’en faut. Donc, placé à l’intérieur d’un phénomène, il n’y a aucun hasard, le phénomène suit es lois internes qui l’anime, totalement déterminé. Mais placé à l’extérieur, le phénomène devient aléatoire et relève du hasard.

Bref, un état observé n’est aléatoire que du point de vu extérieur à l’état considéré, et il suffit de se placer dans l’état lui même pour passer de l’état aléatoire à celui de déterminé.

C’est ainsi que procède la science, en se plaçant à l’intérieur du phénomène observé pour en déterminer les règles qui le régisse. Sauf quand elle ne le peut pas, là, elle ne peut qu’en rester aux hypothèses et extrapolation à partir de ce qu’elle connaît depuis l’extérieur quand à ses manifestations relevés, mais elle peine à pouvoir se mettre d’accord sur l’interprétation, car elle ne cesse alors de relever des particularités ou singularités qui rend fou !

En conclusion, il ne faut pas confondre hasard et ignorance. Vous ne parlez pas de hasard Jean, mais d’ignorance. Ce n’est que l’arrogance humaine qui lui fait parler de hasard pour ne pas reconnaître son incapacité. Pour cette dernière, il faut là aussi ne pas la confondre avec impossibilité. Car en fait, il s’agit surtout d’interdit de pensée. Un interdit métaphysique...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe