Merci pour ce très bon article que j’ai eu plaisir à relire car il est informatif et on en a pour son argent.
Mais puisque pour le moment nous sommes en petit comité, j’en profite et je me demande si tu ne devrais pas interroger ta rhétorique.

Cette mise en avant de faits ô combien pertinents ne serait-ce pas une forme de défense (au sens psychologique du terme) contre l’élaboration conceptuelle ou même théorique ?
 
Il me semble que si tu étais peintre, tu serais pointilliste.
Or, ce dont les gens ont besoin actuellement c’est qu’on relie les points pour eux. Autrement dit, je pense que tu élargirais ton lectorat avec une thèse forte et claire, aussi richement documentée que tu voudras mais avec des lignes de force bien dégagées.
 
Mais bon, peut-être que je plaide pour ma paroisse de « théoriste » ? 
Disons que sans verser dans l’excès contraire (comme souvent je le fais) tu pourrais trouver un équilibre et proposer ainsi un texte à la ligne claire.
 
Qu’en penses-tu ?