@Aristide
Bouton : ce mot signifie bien un dispositif pour « commander » une action. L’auteur accepte que le mot soit bien utilisé pour une télécommande mais refuse le même usage en informatique.
Eh bien en pratique il l’utilise. L’auteur illustre son propos avec des exemples et puis il y a la vraie vie. Si ricoxy était mis à l’amende à chaque fois qu’il utilise ’bouton’ pour un élément de formulaire électronique il faudrait qu’il casse sa tirelire.
Mais du temps qu’on y est, ajoutons une rubrique à cette page. Une interface graphique comme windows (pas un exemple de qualité mais tout le monde connaît) propose à l’utilisateur des fenêtres de dialog (dialog boxes). Ces fenêtres comportent des éléments d’interface comme des
push buttons
text areas
drop lists
combo box
radio button
check box,
etc...
Ce sont les éléments de l’interface permettant à l’utilisateur d’interagir avec l’application (le programme). Les anglophones désignent ces objets sous le nom générique de ’control’. Or le mot ’contrôle’ existe bien en français, et il a pour sens principal celui de maîtriser un processus ou de vérifier que certaines normes, lois procédures sont bien appliquées (contrôle fiscal).
De fait les objets informatiques dont nous parlons sont des outils permettant de faire des choix. On est bien loin du sens initial.
Mais il faut bien reconnaître que nous n’avons pas d’équivalent, donc en pratique les programmeurs utilisent le mot anglais francisé ’contrôle’, cela revient à étendre la polysémie. On aurait pu créer ’opteur’ ou choisir ’sélecteur’ puisque la fonction principale de ces objets est bien de faire des choix, cependant pour certains objets on a des choix prédéfinis et pour d’autres non.
C’est un fait l’informatique se développe d’abord dans les pays anglophones, on peut le regretter mais c’est ainsi. Les ’pros’ la plupart du temps commencent à travailler avec des documents non traduits, ce ne sont pas des linguistes alors il francisent à la va-vite, quand ils daignent bien franciser et voilà le résultat.