Visiblement cette article ne choque personne !

Comme je le disais je ne critique pas le fond de l’article (ca je laisse cela aux experts, moi j’y connais rien en histoire de la bible) mais la forme. On est dans un site d’actualite. Effectivement on est pas oblige de reduire ce site a des faits divers ou a des commentaires sur l’actualite pure et dure, mais il faut mettre les forme et des preambules, sinon on risaue de tromper le lecteur.

C’est un site journalistique et donc on ecrit pas sur ce genre de site comme dans une revue historique !

Si c’est une Nouvelle decouverte comme vous semblez l’affirmer, il faut le dire ! Meme si effectivement vous avez ecrit d’autre articles tout aussi interessant, il serait judicieux de mettre en preambule du genre : « attention, ce texte est le resultat d’un travail de recherche recent »

J’ai travaille dans un labo de recherche publique, certes 6 mois, mais c’est suffisant pour voir comment on y travaille. Je ne sais pas comment vous travaillez, mais normalement une publication est le travail d’une equipe, un travail relu, corrige, debattu. Mais qui a eu un regard critique sur ce que vous affirmez ? personne ! (enfin on ne sait pas, vu que ce n’est pas dit !) Et donc, c’est sans avoir ete relu, corrige, debattu et critique que vous donnez votre version de l’HISTOIRE.

Certes agoravox permet au tout a chacun de s’exprimer, mais alors, il faut mettre des precautions d’usage !