La démocratie « représentative » a été inventée dans le but d’amener une oligarchie au pouvoir et de l’y maintenir ?
- il y a de l’idée, mais c’est certainement un peu moins simple que cela ;

 J’ai montré précédemment comment notre aristocratie (élective et fondée sur la prétention à échelonner des ’mérites’ , au centime près) commet la preuve et la signature de la malhonnêteté de ses intentions ... par le seul fait de prétendre au nom de ’démocratie’.
 
Il n’en reste pas moins que, pour être cohérents, responsables et honnêtes, tous les électeurs qui cautionnent ce système de pouvoir par un vote (quel qu’il soit, y compris nul) doivent assumer leur engagement prétendu citoyen : le ’responsable mais pas coupable’ n’a aucune cohérence ni dignité. Assument-ils, oui ou non la délégation de pouvoir et la reconnaissance de sur-égalité qu’ils accordent par leur vote au ’Représentant’ adoubé par le stratagème de légitimation qu’ils utilisent librement ?
 
  Formulé autrement, pour souligner la gravité de la question, on pourrait demander :
 les gens qui avaient contribué librement à l’accession au pouvoir de Hitler (en excluant bien sûr leurs descendants, faut-il le préciser ?) seraient-ils par hasard indemnes de toute responsabilité du fait d’une démence survenue ensuite chez celui auquel ils ont délégué leur pouvoir de décision politique ?
 
  Ainsi, pourquoi refuser de considérer que le mensonge du faussement démocratique n’est pas à imputer seulement à celles et ceux qui réussissent à accéder au pouvoir (oligarchie ?), mais aussi à celles et ceux qui refusent d’assumer ou font mine de ne pas avoir l’entendement de ce mensonge.
 Car, en effet, le peuple risque bien d’avoir quelque intérêt à jouer de cette fausse cécité ; aujourd’hui plus que jamais, d’ailleurs, dans le contexte actuel d’une stratégie de défense nucléaire, judicieusement nommée MAD ! (Mutually Assured Destruction)
 Pratique, pour le peuple, de désigner un ’représentant’ capable de folie quand ça peut impressionner, dissuader, voire même anéantir les voisins ... mais dont on se contentera ensuite de déplorer l’accès de folie, une fois que l’irrémédiable aura été commis, pour préserver la bonne conscience collective !
 ( idem lorsqu’on défend un ou des ’représentants’ ailleurs alors que l’on se sait à l’abri de devoir un jour répondre de sa militance si jamais le comportement présagé venait à ne pas être conforme à la bienséance )
 à bon entendeur !